РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т., 

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя следующим.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконными бездействий, выразившихся в не рассмотрении ходатайств взыскателя, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не направлении ответа на указанные ходатайства, не принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А53-24027/2019 прекращено, в связи с отказом ООО «ФИО2 Алко» от заявленных требований, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель предпринял исполнительные действия, в результате чего были взысканы денежные средства с должника в пользу взыскателя.

Поскольку в рамках дела №А53-24027/19 заявитель понес расходы по оплате услуг представителя определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-24027/20 удовлетворены требования ООО «ФИО2 Алко» о взыскании судебных расходов.

С УФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «ФИО2 Алко» взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из приказа ФИО2 ФССП по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был назначен на должность ФИО2 государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении служебных обязанностей в рамках исполнительного производства № –ИП судебным приставом-исполнителем были нарушены права заявителя, выразившихся в не рассмотрении ходатайств взыскателя, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не направлении ответа на указанные ходатайства, не принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем взыскатель был вынужден обратиться в суд и понести судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые были взысканы с УФССП России по 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по 

<

адрес>. 

ФИО3 в судебное заседание н явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 7.2.1 Приказа ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об организации работы по судебной защите интересов ФИО2 службы судебных приставов и ее территориальных органов» территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов ФИО2 службы судебных приставов и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновных во взыскании указанных денежных средств.

Пункт 3 статьи 19 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах» определяет, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям; подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 службы судебных приставов России по 

<

адрес> в пользу ООО «ФИО2 Алко» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из приказа ФИО2 ФССП по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность ФИО2 государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по 

<

адрес> выплатило ООО «ФИО2 Алко» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у УФССП России по 

<

адрес> возникло, предусмотренное законом право регрессного требования к ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу УФССП России по 

<

адрес> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

ФИО5 Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков