УИД 26 RS 0034-01-2020-000217-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием старшего помощника прокурора Туркменского района Дьячкова К. В., 

подозреваемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер № Н 175943 от ДД.ММ.ГГГГ, № Н 175944 от ДД.ММ.ГГГГ АК 

<

адрес>, 

защитника – адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер № Н 153833 от ДД.ММ.ГГГГ и № Н 153834 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.»,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Крестьянский, 6,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Московский, 1

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, находясь на территории площадки «Овощная 2» ООО «Ставропольский бройлер» направление «Восток 2», расположенной по адресу: 2492 метра к северо-западу от административного здания Овощинского сельсовета находящейся по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, тайно похитили из корпусов площадки «Овощная 2» путем погрузки в заранее приготовленные шпагатные мешки комбикорм марки «Старт» общим весом 6079,8 килограмм стоимостью 159 229,96 рублей (из расчета 1 кг по 26,19 р.) и комбикорм марки «Рост» общим весом 1020,48 килограмм стоимостью 24062,91 рублей (из расчета 1 кг по 23,58 р.) принадлежащих ООО «Ставропольский бройлер» филиал «Благодарненский» с последующей погрузкой с помощью фронтального погрузчика марки Беларусь 82.1, регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО2 согласно распределенным ролям в грузовой автомобиль марки ЗИЛ - 130, регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО4 и находившегося под его управлением, припаркованным согласно предварительному сговору на территории площадки «Овощная 2» ООО «Ставропольский бройлер» направление «Восток 2». Однако свой преступный умысел ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам. В результате противоправных действий ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ООО «Ставропольский бройлер» филиал «Благодарненский» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 183 292,87 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, вред причиненный преступлением загладили, представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, поскольку к ним ООО «Ставропольский бройлер» филиал «Благодарненский» претензий не имеет. ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 возместил причиненный вред в полном объеме, извинились, раскаялись в совершенном преступлении.

Подозреваемые ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Просили прекратить уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный вред, согласны с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитники Труханова И. В., Бакасов Р. У. просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, так как подозреваемые ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 полностью возместили потерпевшему вред, ранее не судимы, характеризуется положительно.

Прокурор Дьячков К. В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 может быть прекращено за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает необходимым указать, что подозрение ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, согласны с прекращением уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, они не работают и не имеют постоянного заработка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 135 мешков комбикорма общим весом 7100,28, из которых вес комбикорма марки «Старт» в 116 мешках составляет 6079,8; вес комбикорма марки «Рост» в 19 мешках составляет 1020,48, трактор Беларусь 82.1 с фронтальным погрузчиком с ковшом регистрационный знак 

<

***> регион считать возвращенным в ООО «Ставропольский бройлер» ОП «Овощное» площадка «Овощная 2», грузовой автомобиль марки «Зил» самосвал, регистрационный знак № регион считать возвращенным ФИО4

Штраф должен быть уплачен: УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; после уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю Туркменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов 

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-39/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.