<

данные изъяты>

дело № 2-1616/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием представителей:

истца – ФИО1, на основании доверенности,

ответчика: ФИО2, председатель Правления, ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Южный» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Южный», в котором просит взыскать с СН ТСН "Южный" в свою пользу в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № площадью 634 квадратных метра с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> в границах землепользования товарищества собственников недвижимости «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущим владельцем указанного участка № с кадастровым номером № являлся ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор об уступке прав требования к СНТСН «Южный» на подключение к водопроводу и пользование им, которые возникли у ФИО5 на основании уплаты им целевых взносов на проведение водопровода. 

Решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) суд обязал правление СН ТСН "Южный" предоставить возможность врезки в водопроводную ветку СН ТСН "Южный", построенную в том числе за счет средств ФИО4 (как нового кредитора по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения указанного дела ответчик умышленно затягивал процесс, что подтверждается его регулярной неявкой на судебные заседания, а также подачей в суд ходатайства о разъяснении решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено определение об отказе. Ответчик добровольно не исполняет решение суда.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 09.11.2018в отношении СНТСН "Южный", а также о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Невозможность длительное время пользоваться имуществом, а именно водопроводной веткой СН ТСН "Южный", построенной в том числе за счет средств истца (как нового кредитора по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ), причиняет истцу моральные страдания и привела к возникновению заболевания - очаговая полиповидная гиперплазия эндометрия, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывали на то, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением решение суда о врезке в водопроводную ветку СН ТСН «Южный» добровольно исполнено ответчиком. Задержка исполнения решения суда была вызвана объективными причинами. Сама истец препятствовала исполнению решения суда, постоянно меняя свое мнение о том, где должна быть врезка.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, истец является собственником земельного участка № площадью 634 квадратных метра с кадастровым номером 91:02:003011:78, расположенного в 

<

адрес> в границах землепользования товарищества собственников недвижимости «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущим владельцем указанного участка № с кадастровым номером № являлся ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор об уступке прав требования к СНТСН «Южный» на подключение к водопроводу и пользование им, которые возникли у ФИО5 на основании уплаты им целевых взносов на проведение водопровода. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) суд обязал правление СН ТСН "Южный" предоставить возможность врезки в водопроводную ветку СН ТСН "Южный", построенную в том числе за счет средств ФИО4 (как нового кредитора по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также ДД.ММ.ГГГГ - постановление о взыскании исполнительского сбора №.

Судом также установлено, что СН ТСН «Южный» после получения решения суда, так как процедура его исполнения должнику была не совсем понятной и требовала согласования технических условий с собственниками соседних участков при врезке в водопроводную ветку, проходящую по территории Товарищества, обратилось в суд за разъяснением исполнения решения суда, и в уполномоченную организацию ООО «Севкапстрой» для получения разъяснений и условий исполнения решения суда.

После получения разъяснений от ООО «Севкапстрой» ответчиком собственными силами произведена врезка в колодце L-1,5, расположенном вблизи участка № СН ТСН «Южный» с установкой водомерного узла для последующего подключения собственника участка № СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО4

Об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ было сообщено как начальнику ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ФИО9, так и судебному приставу-исполнителю ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО10 вынес постановление об удовлетворении частично заявления в рамках исполнительного производства 31900/18/92016- ИП и выходе на территорию для составления акта об исполнении судебного решения.

Таким образом, на дату подачи и рассмотрения ходатайства СН ТСН «Южный полностью предоставила ФИО4 возможность врезки в водопроводную трубу.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является членом ревизионной комиссии СНТСТ «

<

данные изъяты>». Истец неоднократно приглашалась на заседания комиссии. На заседаниях обсуждалась возможность врезки. Куда должна быть осуществлена врезка решить было проблематично, в связи с чем обратились за разъяснениями. Посоветовали обратиться в любую управляющую компанию. Далее была создана комиссия с целью определения места врезки, приглашался специалист. Истец постоянно меняла свое мнение и желания относительно места врезки, хотела то к кому-то прирезаться, то иметь отдельный колодец, то расширить существующий, что усложняло и оттягивало исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 стати 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом не представлено каких-либо доказательств того, что в результате действий/бездействия СН ТСН «Южный» ей были причинены реальные нравственные страдания. Доказательств причинения ФИО4 морального вреда действиями/бездействием СН ТСН «Южный» истцом не представлено, и из имеющихся материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено наличие неправомерных действий/бездействия ответчика в отношении истца, а также причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика и наступлением вреда здоровью истца, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Южный» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>