РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 30 января 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

администрация МО Тюльганский район обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору социального найма № 23 от 16 июля 2012 года ФИО2 было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По решению Тюльганского районного суда от 5 июля 2018 года ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением в связи с задолженностью за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО2 причинен значительный ущерб имуществу, принадлежащему администрации Тюльганского района, в связи с ненадлежащим использованием указанного жилого помещения. Администрацией Тюльганского района был заключен договор подряда на ремонт вышеуказанной квартиры, по которому произведены: заделка деформационных швов плит-оболочек цементным раствором, окрашивание водоэмульсионным составом поверхностей потолков, оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону, окраска известковыми составами, простая масляная окраска ранее окрашенных стен, окраска масляными составами ранее окрашенных поверхностей радиаторов и ребристых труб, устройство плинтусов поливинилхлоридных, установка газовой плиты, установка унитаза, смена вентилей и клапанов обратных муфтовых, установка смесителей, замена внутренних трубопроводов водоснабжения из стальных труб на многослойные металл-полимерные трубы, установка раковин, смена выключателей, смена розеток, устройство покрытий из линолеума на клее, демонтаж дверных коробок, установка металлических дверных блоков, окраска известковыми составами, ремонт штукатурки откосов внутри здания, влажная уборка помещения, очистка помещения от строительного мусора, погрузочные работы при автомобильных перевозках. Общая сумма произведенных работ согласно локальному сметному расчету составляет 63414 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 63414 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая в силу доверенности от 11 января 2018 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что из-за ненадлежащего сохранения имущества полученного в найм,ответчиком истцу причинен ущерб. Ремонт квартиры произведен, бюджетные денежные средства израсходованы.

Место нахождения ответчика ФИО2 не установлено: регистрации он не имеет, по сведениям пенсионного фонда в базе данных информационной системы как застрахованное лицо не значится, представленные сотовыми операторами сотовые номера ответчика не обслуживаются, Отделение МВД России по Тюльганскому району и Отдел Тюльганского РОСП, сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагают.

На основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Морозов С.В.

Представитель ФИО2 –адвокат Морозов С.В., действующий на основании ордера от 30.01.2019 года 

<

данные изъяты>,возражал против иска, ссылаясь на то, что не доказано истцом, что ущерб причинен действиями ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование Тюльганский район является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

16 июля 2012 года МО Тюльганский район передало указанную квартиру во владение и пользование ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения. Наниматель обязался использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. В расписке подтвердил, что квартира предоставлена ему в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии.

Решением Тюльганского районного суда от 5 июля 2018 года, вступившим в законную силу 7 августа 2018 года, расторгнут договор найма специализированного жилого помещения, заключенный между администрацией МО Тюльганский район и ФИО2 Последний признан утратившим право проживания в указанной квартире.

Судом было установлено, что ФИО2 в спорной квартире зарегистрирован, но фактически, более года, не проживает в ней. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг сложилась с 01.11.2013 года по день вынесения решения судом. Управляющей компанией предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности, по настоящее время задолженность не погашена, ответчик длительное время,более шести месяцев, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67 названного Кодекса, согласно которым наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить в нем текущий ремонт.

Согласно акту обследования жилого помещения от 08.08.2018 года комиссия в составе представителей администрации МО Тюльганский район: ведущего специалиста по жилищным вопросам, инженера-строителя, главного архитектора, ведущего специалиста по охране прав детства, специалиста по информационному обеспечению муниципальных услуг, ведущего специалиста-экономиста, главного специалиста-юриста, главного специалиста по управлению имуществом и земельным отношениям, провели осмотр квартиры 

<

адрес> Установлено: площадь квартиры 35,0 кв.м., квартира однокомнатная, расположена на пятом этаже пятиэтажного дома, входные двери в количестве 2 штуки состояние удовлетворительное, первая дверь железная, на пороге трещины; коридор состояние не удовлетворительное, обои отклеенные, загрязненные; санузел состояние не удовлетворительное, раковина сломана, унитаз сломан, бачек сломан, ванная ржавая, загрязненная, плиточная кладка местами поломана, местами отсутствует, качество напольного покрытия определить невозможно в связи с сильной загрязненностью отсутствуют смесители; кухня состостояние удовлетворительное, обои местами повреждены, оторваны, загрязнены, батареи ржавые, газовая плита в нерабочем состоянии, подведение газа отсутствует; комната состояние не удовлетворительное, антисанитария, полы ободранные, местами прожженные окурками, обои местами содраны, загрязнены, батареи ржавые, потолок с желтыми пятнами, выключатели и розетки в неудовлетворительном состоянии. Прилагается фототаблица.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

По договору подряда на ремонт квартиры от 10 октября 2018 года, заключенному между администрацией Тюльганского района (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (подрядчиком), последний обязался выполнить ремонт вышеуказанной квартиры, согласно техническому заданию, локальному сметному расчету, ведомости объемов работ (Приложение № 1 к договору). Цена договора составила 63414 рублей, источником финансирования является местный бюджет.

20 октября 2018 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20 октября 2018 года стоимость ремонта квартиры составила 63414 рублей.

Платежным поручением № 1749 от 26 октября 2018 года подтверждается факт оплаты истцом произведенного ремонта квартиры в размере 63414 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным факт причинения ответчиком ФИО2 ненадлежащим использованием предоставленного жилого помещения ущерба истцу, заключающегося в повреждении отделки квартиры, трубопровода водо и газоснабжения, газовой плиты, санитарно-технического оборудования, а также необходимости произведения истцом расходов для приведения квартиры в пригодное для жилья состояние.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия вины суду не представлено, факт причинения ущерба истцу в указанном размере не опровергнут.

Доводы представителя ответчика о не доказанности истцом, причинения ущерба действиями ФИО2, опровергнуты представленными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в связи с ненадлежащим его использованием, в размере 63 414 (шестьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину 2102 ( две тысячи сто два)рубля 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2019 года.

Судья Н.Н. Власова