(№)RS0(№)-62 копия

(№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 10 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО4,

защитника: адвоката: ФИО6,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02.01.1989г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 14.04.2015г.рождения, работающего кровельщиком в ООО «(данные обезличены)», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) городок, 1-37\2, проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)58, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) грабежа имущества, принадлежащего ООО «(данные обезличены)», на сумму 814 рублей 67 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные документы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: похищенное имущество, возвращенное по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности в ООО «(данные обезличены)».

Руководствуясь ст.ст.25,255,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 02.01.1989г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности в ООО «(данные обезличены)».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Подпись)

Копия верна (Судья) ФИО8