Дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Берглизовой М.А., защитника - адвоката Тютькиной Л.В.,

при секретарях Гудукиной А.С., Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Берглизовой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженец ///, гражданин РФ, образование среднее, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: ///, проживающий - ///, ///, 

<

данные изъяты>, судимый +++ мировым судьей судебного участка № /// по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто +++;

осужденный: 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев,

- 01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.12.2018) по ст.264.1, ст.70 (приговор от 10.09.2018) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по графику, установленному этим органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26.03.2018 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшей доводы представления, защитника, не возражавшей по доводам представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 02.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено +++ около 00 часа 20 минут возле /// по ул. ///, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенным в приговоре.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на данный приговор, в котором она просит его изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а судебное производство в силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, следовательно при назначении наказания подлежат применению положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. В этой связи, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 составляет 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, имеют место и иные смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, престарелый возраст его близких родственников и оказание последним посильной материальной помощи. Поскольку если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, мировым судьей требования закона не выполнены. 

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В силу ч.5 ст70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. Согласно п.56 указанного Постановления неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В нарушение ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ и п.п.53, 56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58, мировой судья постановил исполнять приговоры от 26.03.2018, 10.09.2018 и 02.11.2018, в том числе и в части дополнительного наказания, самостоятельно. На основании изложенного, государственный обвинитель просит приговор изменить, смягчить ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное дополнительное наказание частично сложить с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенным приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2018, окончательно определив ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 06.03.2018, определив ФИО2 окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора от 26.03.2018. Исполнять самостоятельно в части обязательных работ приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.09.2018 и части лишения свободы с применением ст.73 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2018.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме и заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду его согласия с предъявленным обвинением и осуждением, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. 

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 и квалификация его деяний установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются. Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств и учел: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику по месту жительства; наличие малолетнего ребенка; нахождение супруги в состоянии беременности; престарелый возраст его близких родственников и оказание им посильной материальной помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Не установлены они и судом апелляционной инстанции. Мотивировано мировым судьей принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания мировой судья сослался на ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, максимально наказании, которое может быть назначено ФИО2 составляет 8-мь месяцев лишения свободы. Назначение осужденному наказания в максимальном размере, свидетельствует о том, что мировым судьей не учтены иные обстоятельства, признанные смягчающими: признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства; наличие малолетнего ребенка; нахождение супруги в состоянии беременности, престарелый возраст его близких родственников и оказание им посильной материальной помощи, и указывает о назначении несправедливого наказания вследствие излишней суровости, в связи с чем, оно подлежит смягчению.

При постановлении приговора, а также составлении апелляционного представления, не было учтено, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.09.2018 назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26.03.2018. В связи с этим из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 02.11.2018 подлежит исключению указание на самостоятельное исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26.03.2018 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а апелляционное представление в части необходимости присоединения к назначенному приговором от 02.11.2018 наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26.03.2018, не может быть признано обоснованным.

Поскольку апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.12.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2018 был изменен, к назначенному им наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.09.2018, оснований для внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 02.11.2018 в части необходимости его сложения с назначенным наказание не имеется. При этом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, необходимо уточнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10.09.2018 в части обязательных работ и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2018 в части лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного или полного сложения наказаний. Приговором от 02.11.2018 в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным только основное наказание в виде лишения свободы, поэтому основанное наказание в виде обязательных работ по приговору от 10.09.2018 и в виде лишения свободы по приговору от 01.11.2018, как указано выше подлежит исполнению самостоятельно. При этом, каких либо препятствий для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ относительно дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется. Поскольку, в силу п.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, а приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2018, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.12.2018, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.47 УК РФ, то при назначении окончательного дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 02.11.2018 подлежит применению принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом в срок отбытия окончательного дополнительного наказания подлежит зачету отбытое наказание. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 02 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого назначенного дополнительного наказания более строгим дополнительным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 ноября 2018 года, назначить ФИО2 окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия этого наказания период с +++ по +++.

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговоров мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26 марта 2018 года, указав в ней на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 10 сентября 2018 года в части обязательных работ и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 01 ноября 2018 года в части лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке по правилам, установленным гл.гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Сердюк

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова