Дело №1-183/24

УИД 05RS0013-01-2024-001653-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя Ахадовой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника по назначению - адвоката Хандадашева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, во исполнение своего преступного умысла, осуществляя коммерческую деятельность в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, зная, о запрете на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, согласно которому «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота табачной продукции, в отсутствие регистрации в национальной системе цифровой маркировки «Честный Знак», в отсутствие чего, он не может быть участником оборота табачной продукции, руководствуясь достижением корыстных целей, выраженных в реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем продажи немаркированной табачной продукции неопределенному кругу лиц, в январе 2024 года, точная дата не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес> помещения магазина «Tobacco», с использованием социальной сети «Телеграм» приобрёл с целью сбыта у неустановленного следствием лица по имени Ренат за материальное вознаграждение не менее 3575 единиц немаркированных табачных изделий в заводских упаковках различных брендов, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые хранил с целью сбыта в вышеуказанном магазине.

Далее, ФИО1 в период времени с января 2024 года по 13.04.2024, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, в помещении арендованного у ФИО2 магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством работницы ФИО33, а также собственника указанного помещения ФИО2, неосведомлённых о его преступном умысле, продолжал хранение с целью сбыта 3575 единиц немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

13.04.2024 в 11 часов 15 минут на основании Постановления № 451 от 11.04.2024 о проведении проверочной закупки, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в коммерческом помещении магазина «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого продавцом магазина ФИО3, которая находилась в неведении о неправомерных действиях ФИО1, условному покупателю Свидетель №7 была реализована за 200 рублей одна пачка немаркированного табачного изделия - сигарет «Marlboro».

13.04.2024 в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 00 минут на основании Распоряжения № от 12.04.2024 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в помещении коммерческого магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскные мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты хранившиеся ФИО1 в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц, следующих брендов: сигареты «Parliament» - 45 пачек, сигареты «Marlboro» - 94 пачки, сигареты «Philip morris» - 11 пачек, сигареты «Winston» - 51 пачек, сигареты «Kent» - 24 пачки, сигареты «Contact» - 14 пачек, сигареты «Chapman» - 71 пачек, сигареты «Boston» - 4 пачки, сигареты «Marco Polo» - 11 пачек, сигареты «Captain Black» - 14 пачек, сигареты «LD» - 5 пачек, сигареты «Camel» - 40 пачек, сигареты «Sobranie» - 45 пачек, сигареты «Ява» - 16 пачек, сигареты «Донской табак» - 10 пачек, сигареты «Путина» - 16 пачек, сигареты «Беломорканал» - 10 пачек, сигареты «Triuph» - 25 пачек, сигареты «Akhtamar» - 4 пачек, сигареты «Rothmans» - 7 пачек, сигареты «Danhill» - 11 пачек, сигареты «Lucky Strike» - 2 пачек, сигареты «Богатыри» - 4 пачек, сигареты «Havanas» - 2 пачек, сигареты «Aroma de Habana» - 3 пачек, сигареты «Cariba» - 2 пачек, сигара «Aroma Cubana» - 3 штуки, стики для электронных сигарет «Neo» - 65 пачек, стики для электронных сигарет «HEETS Parliament» -316 пачек, стики для электронных сигарет «Kent» - 39 пачек, кальянный табак «DARKSIDE SHOT» - 844 штук, кальянный табак «Black burn» - 88 штук, кальянный табак «Burn» - 8 штук, кальянный табак «Musthave» - 36 штук, кальянный табак «Duft Strong» - 28 штук, кальянный табак «Adalya» - 232 штук, кальянный табак «Serbetli 50г.» - 40 штук, кальянный табак «Chabacco» - 17 штук, кальянный табак «Jam» - 13 штук, кальянный табак «Brusko» - 146 штук, кальянный табак «Serbetli 1 кг.» - 13 штук, (которые согласно заключения эксперта № от 03.07.2024 года являются табачными изделиями), некурительные табачные изделия (снюс) «RED original» - 40 штук, некурительные табачные изделия (снюс) «Siberia» - 30 штук, некурительные табачная изделия (снюс) «Fedrs ice cool» - 344 штук, некурительные табачная изделия (снюс) «Fedrs leaf» - 98 штук, (которые согласно заключения эксперта № от 03.07.2024 года содержат никотин, следовательно, могут являться некурительными табачными изделиями), электронная сигарета «UDN 12 000» - 31 штука, электронная сигарета «WAKA 10 000» - 51 штук, электронная сигарета «Brusko 1500» - 75 штук, электронная сигарета «FIZZY 9000» - 98 штук, электронная сигарета «FB 8000» - 37 штук, электронная сигарета «Husky 7000» - 27 штук, электронная сигарета «DNKR 10 000» - 44 штук, электронная сигарета «Mr. Owl» - 7 штук, электронная сигарета «Puffmi» - 7 штук, электронный испаритель с картриджем «DNKR Plus» - 39 штук, жидкость для электронной сигареты «Brusko» - 73 штук, жидкость для электронной сигареты «Husky» - 80 штук, жидкость для электронной сигареты «Rasht Plus» - 9 штук, жидкость для электронной сигареты «Hotspot» - 55 штук (которые согласно заключения эксперта № от 03.07.2024 года содержат в своем составе никотин). Рыночная стоимость изъятой в магазине немаркированной табачной продукции, принадлежащей ФИО1, согласно заключению эксперта № от 05.08.2024 года, составляет - 1 578 270 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ образует особо крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, и показал, что в январе 2024 года, точную дату не помнит, находясь по адресу: 

<

адрес> у помещения магазина «Tobacco», с использованием социальной сети «Телеграм» приобрёл с целью сбыта у неустановленного следствием лица по имени Ренат за материальное вознаграждение не менее 3575 единиц немаркированных табачных изделий в заводских упаковках различных брендов, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Табачные изделия он хранил и реализовывал в магазине, арендованном у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>. Он не может сейчас назвать человека, у которого приобретал табачные изделия, он с ним не знаком, лично с ним не общался. В интернете нашел человека, который отправил товар с Москвы, а потом товар привез водитель, при получении товара, он передал деньги наличными водителю, который ничего не знает. До и после этого он табачные изделия не приобретал. Водителя и лицо, сбывшее ему сигареты, он не знает, их данные и номера телефонов, у него не сохранились. Сигареты он продавал по разным ценам в зависимости от вида, цена приобретения им сигарет и цена их продажи отличались, он получал прибыль от продажи сигарет. Продавщица магазина по имени Марианна не знала о контрафактности продаваемой табачной продукции. 13.04.2024 с арендованного им магазина была изъята принадлежащая ему немаркированная табачная продукция в количестве не менее 3575 единиц;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

показаниями свидетеля ФИО34, которая показала, что у нее есть знакомый по имени ФИО1, которому она помогала в его работе, а именно в магазине, где Демир реализует табачную продукцию. Она знает, что Демир арендует магазин, расположенный в 

<

адрес>, где тот реализует преимущественно табачную продукцию. Кто является собственником данного магазина и с какого периода Демир арендует данный магазин, она не знает, но может сказать, что раньше в данном магазине продавались продукты питания. Это было примерно два года назад. С какого периода в данном магазине продается табачная продукция, она не знает. Демир просил ее работать в магазине в качестве продавщицы, когда он отлучался. В этой связи какой-либо трудовой договор между ними не заключался, она выходила на работу по мере необходимости, т.е. когда Демир ее просил. В магазине был товар различных наименований, в основном табачная продукция, электронные сигареты, картриджи к ним, жидкости, кальянный табак, также были сувениры, парфюмерия. В данном магазине она работала с начала февраля 2024 года, на этот момент магазин был полностью оборудован, товар был полностью разложен. Со слов Демира она узнала, что свой магазин тот открыл недавно и арендует магазин с января 2024 года. Был ли тот зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя она не знает. Она не знала о незаконности продажи соответствующей табачной продукции. Она считала, что продажа этой продукции законна. 13.04.2024 года к ним в магазин пришел незнакомый гражданин и купил у нее пачку сигарет «Мальборо» за 200 рублей. Спустя несколько минут этот же человек и еще несколько человек зашли в магазин и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что ими была проведена «Проверочная закупка». Попросили добровольно выдать полученные ею 200 рублей. Сотрудники полиции были с понятыми, которых ей те представили. Понятым и ей были разъяснены их права и обязанности, после чего она в присутствии понятых добровольно выдала 200 рублей, которые ранее получила от покупателя сигарет «Мальборо». Все табачную продукцию сотрудники полиции изъяли, упаковали в черные полиэтиленовые пакеты, опечатали их и скрепили подписями. На период начала обследования Демир в магазине отсутствовал, пришел, когда сотрудники полиции завершали изъятие товара. Откуда ФИО1 приобретал, и кто ему поставлял табачную и иную продукцию, она сказать не может, в его деятельность она не вмешивалась. Вся изъятая табачная продукция принадлежит ФИО1 Демиру. О том, что Демир занимался незаконной реализацией табачной продукции, она не знала, об этом она узнала от него уже после изъятия табачной продукции;

показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ранее занимался реализацией подарочной продукции, таких как: сувениры, косметика, парфюмерия. У него в собственности имеется магазин, расположенный в 

<

адрес>, в котором он по 30 декабря 2023 года занимался реализацией своей продукции. В связи со слабым оборотом товара и низким доходом он решил распродать свой товар и сдать помещение в аренду. Так, с января 2024 года данный магазин он сдал в аренду жителю 

<

адрес> ФИО1, который снял его помещение в аренду. Тот по их договоренности должен был реализовать его оставшийся товар, а также свой товар, а именно табачную продукцию. С того времени он не работает. Тот ему стабильно оплачивал арендную плату наличными денежными средствами. 13.04.2024 года ему позвонил Демир и сообщил, что к нему с проверкой в магазин явились сотрудники полиции, которые изъяли с магазина всю табачную продукцию. Он думал, что табачная продукция у него была законной, так как на них он видел акцизные марки. По какой причине сотрудники полиции изъяли табачную продукцию у Демира, он не знает, но со слов Демира, принят закон, запрещающий заниматься реализацией данного вида продукции, так как отсутствует требуемая маркировка, какая именно он не знает. С момента сдачи им Демиру помещения, тот занимался реализацией табачной продукции до момента, пока сотрудники полиции не изъяли у Демира весь табак. Как он знает, Демир реализовывал сигареты, как обычные, так и электронные, картриджи к тем, жидкости, кальянный табак. Откуда тот приобретал, и кто ему поставлял табачную продукцию и иную продукцию он сказать не может. Всех обстоятельств того, как сотрудники полиции изъяли всю табачную продукцию ФИО1, он не знает, так как его на этот момент в магазине не было. Компаньонов у Демира нет, изъятая табачная продукция принадлежит ФИО1 Демиру. Он сам никогда не занимался реализацией табачной продукции, о том, что Демир занимается незаконной реализацией табачной продукции, он не знал; 

показаниями свидетеля главного специалиста-эксперта территориального отделения управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в 

<

адрес> ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит в том числе проведение обследования табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации, т.е. программным обеспечением «Честный знак», а также проведение различных экспертиз по товарам народного потребления. Ему на обозрение предъявлена справка санитарно-гигиенического обследования табачной и никотинсодержащий продукции от 31 мая 2024 года. Данную справку составлял он с участием оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД капитана полиции ФИО5, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>. Для проведения обследования ему была представлена табачная продукция без каких- либо сопроводительных документов на товар, некоторые из представленных товаров были без обязательной маркировки «Честный знак», которая должна была быть согласно Постановления Правительства РФ № 224 от 28 февраля 2019 года. Часть товаров, представленных на исследование, была с соответствующей маркировкой, однако, маркировка не определялась средствами идентификации, другими словами, фактически это также является немаркированная продукцией. Среди товаров также были такие, которые выбыли из оборота. Выбывшие из оборота товары это те, которые были реализованы потребителю. Обследование им производилось на программном обеспечении «Честный знак» в версии для контролирующих органов, с использованием которого он как специалист-эксперт может установить всю цепочку продаж от производителя до потребителя. В данном программном обеспечении отражены сведения о субъектах предпринимательской деятельности, через которых осуществлялась продажа товара. Данные о потребителях (физических лицах) в программном обеспечении не отслеживаются. Для потребителей в свободном доступе, как он знает, также имеется приложение «Честный знак», но его функционал ему не известен; 

показаниями свидетеля оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО5, согласно которым в начале апреля 2024 года в МРО УЭБ и ПК МВД по РД поступила информация о возможных фактах нарушения законодательства РФ со стороны владельца магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который занимается продажей немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке и регистрации в системе цифровой маркировки и прослеживании товаров. Согласно полученной информации 11.04.2024 было вынесено постановление № о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и распоряжение № от 12.04.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. С целью проведения указанных ОРМ, им - ФИО5 в кабинет № МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) были приглашены в качестве понятых Свидетель №9 и Свидетель №8 Понятым было разъяснено, что планируется проводить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для реализации которого, условному покупателю Свидетель №7 будут вручаться денежные средства. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №7 были вручены денежные средства в сумме 200 рублей. По данному факту имм- ФИО5 был составлен акт вручения денежных средств, в котором отражена серия и номер купюры номиналом 200 рублей, выданной Свидетель №7 Было произведено ксерокопирование данной купюры, после чего на акте и копии купюры были учинены подписи участвующих лиц и понятых.

Ст. о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО6 с его участием, также с участием о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №5 и Свидетель №7 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», на основании распоряжения № от 12.04.2024 г., для чего также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Участвующие лица прибыли в 

<

адрес> к магазину табачной продукции «Tobacco», расположенному по адресу: 

<

адрес> и оставались возле магазина, пока условный покупатель не совершил закуп табачной продукции. О/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №7, выступая в роли условного покупателя, произвел проверочную закупку в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно приобрел 1 пачку сигарет «Marlboro» у продавщицы ФИО3, которой передал ранее полученные им денежные средства в сумме 200 рублей за №, после чего вышел из магазина и сообщил участвующим лицам, что закуп успешно совершен. После осуществления закупа все участвующие лица и понятые вошли в этот магазин, где ФИО3 были предъявлены служебные удостоверения, а также объявлено о том, что проводится ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 было предложено добровольно выдать полученные ею денежные средства в сумме 200 рублей. Был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи. О/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО35. был составлен акт добровольной выдачи, согласно которому ФИО3 выдала денежные средства в сумме 200 рублей (номиналом 200 рублей) за № и пояснила, что указанную купюру ей передал ранее незнакомый человек за приобретенную им пачку сигарет под названием «Marlboro». Денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт и скреплены подписями участвующих лиц. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №7 добровольно выдал приобретенную им за 200 рублей у продавщицы ФИО3 в магазине «Tobacco» пачку сигарет «Marlboro», которая была упакована в полимерный пакет и скреплена печатью и подписями участвующих лиц.

Далее, на основании распоряжения № от 12.04.2024 им - ФИО5 с участием ст. о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО6, о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №7 и Свидетель №5 в присутствии продавщицы магазина «Tobacco» ФИО3 и двух понятых Свидетель №9, Свидетель №8, было произведено обследование помещения магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До начала проведения обследования ФИО3 была ознакомлена с распоряжением № от 12.04.2024г. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. В ходе обследования обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований, среди которых были: сигареты, стики для электронных сигарет, электронные сигареты, жидкости для электронных сигареты, кальянный табак, некурительные табачные изделия (снюс). Все изъятое упаковано в черные полиэтиленовые пакеты и картонные коробки, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По одному экземпляру с каждого вида изъятой продукции упакованы отдельно в черный полиэтиленовый пакет, который также опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и учинили в нем свои подписи.

После проведенных ОРМ ФИО3, ФИО1 были опрошены. В ходе опроса указанных лиц установлено, что табачные изделия принадлежат ФИО1, который их приобрел у неустановленного лица, хранил их и реализовывал в розницу. Вся изъятая продукция оказалась без маркировки, которая является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 свою вину в обороте немаркированной табачной продукции признал полностью;

показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО6, аналогичными показаниям ФИО5, который подтвердил обстоятельства проведения ими ОРМ «проверочная закупки» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых была проведена проверочная закупка 1 пачки сигарет «Marlboro» у продавщицы магазина ФИО3, а также изъяты табачные изделия, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц без маркировки, принадлежащие ФИО1 

показаниями свидетеля оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №5, аналогичными показаниям ФИО5, который подтвердил обстоятельства проведения ими ОРМ «проверочная закупки» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых была проведена проверочная закупка 1 пачки сигарет «Marlboro» у продавщицы магазина ФИО3, а также изъяты табачные изделия, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц без маркировки, принадлежащие ФИО1; 

показаниями свидетеля оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №6, аналогичными показаниям ФИО5, и подтвердил обстоятельства проведения ими ОРМ «проверочная закупки» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых была проведена проверочная закупка 1 пачки сигарет «Marlboro» у продавщицы магазина ФИО3, а также изъяты табачные изделия, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц без маркировки, принадлежащие ФИО1; 

показаниями свидетеля оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №7, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 и подтвердил обстоятельства проведения ими ОРМ «проверочная закупки» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых была проведена проверочная закупка 1 пачки сигарет «Marlboro» у продавщицы магазина ФИО3, а также изъяты табачные изделия, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц без маркировки, принадлежащие ФИО1 При этом подтвердил, что в ходе ОРМ проверочную закупку в качестве условного покупателя произвел он;

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 13 апреля 2024 года он находился в 

<

адрес> в районе мечети, где занимался своими делами. К нему подошел мужчина в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции там же пояснил ему, что ими проводятся оперативные мероприятия по противодействию незаконному обороту немаркированной табачной продукции и попросил его от лица общественности оказать содействие, то есть принять участие в данных мероприятиях в качестве понятого. На предложение сотрудника полиции он согласился оказать содействие, после чего сотрудник полиции предложил ему проследовать с ним в ОМВД России по 

<

адрес>. По пути следования в отдел полиции, сотрудник полиции остановился и попросил его немного подождать, а сам отошел. Спустя некоторое время сотрудник полиции вернулся вместе с неким человеком, которого как ему стало известно позже, зовут Свидетель №9, которого так же, как и его, сотрудник полиции попросил поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. В тот же день они приехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции объяснили им, что ими проводятся мероприятия по фиксации и пресечению противоправной деятельности лица по имени Демир, который занимается незаконным оборотом немаркированной табачной продукции.

В отделе полиции им представили Свидетель №7, который также является сотрудником полиции. Свидетель №7 должен был выступить в качестве условного покупателя в ОРМ. Всем были разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №7 были вручены 200 рублей (купюра номиналом 200 рублей) для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которое должно было проводиться в 

<

адрес>. Сотрудниками полиции данная денежная купюра была ксерокопирована. Был составлен акт, в котором расписался он и второй понятой. Далее все выдвинулись в 

<

адрес>, где было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №7, выступая в роли условного покупателя, произвел проверочную закупку в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел 1 пачку сигарет «Marlboro» у продавщицы ФИО3, которой передал ранее полученные им денежные средства в сумме 200 рублей, после чего вышел из магазина и сообщил участвующим лицам, что закуп успешно совершен. После осуществления закупа все участвующие лица и понятые вошли в этот магазин, где ФИО3 были предъявлены служебные удостоверения, а также объявлено о том, что проводится ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 было предложено добровольно выдать полученные ею денежные средства в сумме 200 рублей. Был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, согласно которому ФИО3 выдала денежные средства в сумме 200 рублей (номиналом 200 рублей) и пояснила, что указанную купюру ей передал ранее незнакомый человек за приобретенную им пачку сигарет под названием «Marlboro». Денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт и скреплены подписями участвующих лиц. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №7 добровольно выдал приобретенную им за 200 рублей у продавщицы ФИО3 в магазине «Tobacco» пачку сигарет «Marlboro», которая была упакована в полимерный пакет и скреплена печатью и подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии продавщицы магазина «Tobacco» ФИО3 и двух понятых было произведено обследование помещения магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До начала проведения обследования ФИО3 была ознакомлена с распоряжением о проведении обследования. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. В ходе обследования были обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований, среди которых были: сигареты, стики для электронных сигарет, электронные сигареты, жидкости для электронных сигареты, кальянный табак, некурительные табачные изделия (снюс). Все и изъятое упаковано в черные полиэтиленовые пакеты и картонные коробки, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По одному экземпляру с каждого вида изъятой продукции упаковано отдельно в черный полиэтиленовый пакет, который также опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и учинили в нем свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №8, в которых он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупки» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых была проведена проверочная закупка 1 пачки сигарет «Marlboro» у продавщицы магазина ФИО3, а также изъяты табачные изделия, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц без маркировки, принадлежащие ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, в силу своей работы знаком с ФИО2, который является жителем 

<

адрес>. У ФИО2 имеется объект коммерческой недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тот занимался реализацией подарочной продукции, таких как: сувениры, косметика, парфюмерия. Этой деятельностью тот занимался, примерно по декабрь 2023 года. Со слов ФИО17, в связи со слабым оборотом товара и низким доходом тот решил распродать свой товар и сдать помещение в аренду. Ему известно, что с января 2024 года данный магазин тот сдал в аренду. ФИО1 реализовывал там оставшийся товар ФИО17, а также свой товар, а именно табачную продукцию. С какого времени ФИО1 занимается оборотом табачной продукции, он точно не знает. От ФИО2 стало известно, что к нему с проверкой в магазин явились сотрудники полиции, которые изъяли с магазина всю табачную продукцию, так как на ней отсутствовала требуемая маркировка Честный знак. Компаньонов у Демира нет, изъятая табачная продукция принадлежит ФИО1 Демиру; 

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он знаком с жителем 

<

адрес> ФИО2. У ФИО2 имеется объект коммерческой недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тот занимался реализацией подарочной продукции, таких как: сувениры, косметика, парфюмерия. Этой деятельностью тот занимался, примерно по декабрь 2023 года. Со слов ФИО17, в связи со слабым оборотом товара и низким доходом тот решил распродать свой товар и сдать помещение в аренду. Ему известно, что с января 2024 года данный магазин тот сдал в аренду жителю 

<

адрес> ФИО1, который снял данное помещение в аренду за 10 000 рублей в месяц. ФИО1 реализовывал там оставшийся товар ФИО17, а также свой товар, а именно табачную продукцию. С момента, как там стал работать ФИО1 на фасаде магазина появилось название магазина «Tobacco» и кратким наименованием реализуемой в магазине продукции, которая наклеена на стекла двери и окон магазина. Он знает, что ФИО17 зарегистрирован в качестве предпринимателя, а ФИО1 не зарегистрирован. В этой связи с целью пресечения правонарушения он обратился к ФИО1 и сказал, чтобы до начала реализации своей продукции тот зарегистрировался в качестве предпринимателя, на что тот ему пообещал зарегистрироваться. В какой именно момент тот завез свой товар и начал заниматься своей деятельностью, он точно сказать не может, но знает, что тот обустраивал свой магазин и говорил, что будет заниматься реализацией табачной продукции, сделал рекламу. В связи с загруженностью по работе более он в магазин, где ФИО1 планировал заниматься реализацией табачной продукции не заходил. ДД.ММ.ГГГГ от Демира ему стало известно, что к нему с проверкой в магазин явились сотрудники полиции, которые изъяли с магазина всю табачную продукцию. Как он знает, со слов ФИО26, реализацией табачной продукции тот планировал заниматься законно, но как оказалось у него имелись нарушения, о которых ему стало известно позднее. Нарушения были связаны с тем, что на его продукции отсутствует требуемая маркировка Честный знак. Как он знает, Демир сам всегда находился в магазине, также у него был наемный работник-девушка по имени Марианна, которая работала в магазине продавцом, редко. На каких условиях та там работала ему не известно. Камер наблюдения в этом и в прилегающих магазинах нет. Компаньонов у Демира нет, изъятая табачная продукция принадлежит ФИО1 Демиру; 

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон, согласно который по соседству с местом его работы, находится магазин ФИО2, который является жителем 

<

адрес>. Объект коммерческой недвижимости ФИО17, расположен также по 

<

адрес>, где тот ранее занимался реализацией подарочной продукции, таких как: сувениры, косметика, парфюмерия. Этой деятельностью тот занимался, примерно по декабрь 2023 года. Со слов ФИО17, в связи со слабым оборотом товара и низким доходом тот решил распродать свой товар и сдать помещение в аренду. Ему известно, что с января 2024 года данный магазин тот сдал в аренду жителю 

<

адрес> ФИО1, который снял помещение в аренду. ФИО22 Д.М. реализовывал там оставшийся товар ФИО17, а также свой товар, а именно табачную продукцию. С момента, как там стал работать ФИО1 на фасаде магазина появилось название магазина «Tobacco» и кратким наименованием реализуемой в магазине продукции, которая наклеена на стекла двери и окон магазина. Зарегистрирован ли тот в качестве предпринимателя ему не известно. В апреле 2024 года от Демира ему стало известно, что к нему с проверкой в магазин явились сотрудники полиции, которые изъяли с магазина всю табачную продукцию. Как оказалось, у него имелись какие-то нарушения, связанные с тем, что на его табачной продукции отсутствует требуемая маркировка Честный знак. Демир сам всегда находился в магазине, также у него был наемный работник-девушка по имени ФИО37, которая редко бывала в его магазине. На каких условиях та там работала ему неизвестно. Камер наблюдения в магазине ФИО1 и в прилегающих магазинах нет. Компаньонов у Демира нет, тот работал один. Со слов Демира, изъятая табачная продукция принадлежит ФИО1 Демиру;

показаниями свидетеля Свидетель №13, который показал, что ранее он работал в одном из магазинов в 

<

адрес> соседству находился магазин ФИО2, который является жителем 

<

адрес>. Объект коммерческой недвижимости ФИО17, расположен также по 

<

адрес>, и тот ранее занимался реализацией подарочной продукции, таких как: сувениры, косметика, парфюмерия примерно по декабрь 2023 года. Со слов ФИО17, в связи со слабым оборотом товара и низким доходом тот решил распродать свой товар и сдать помещение в аренду. Ему известно, что данный магазин тот сдал в аренду жителю 

<

адрес> ФИО1 Демиру. ФИО1 реализовывал там оставшийся товар ФИО17, а также свой товар, а именно табачную продукцию. В апреле 2024 года от Демира ему стало известно, что к нему с проверкой в магазин явились сотрудники полиции, которые изъяли с магазина всю табачную продукцию. Со слов Демира, изъятая табачная продукция принадлежит ему самому;

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, также подтверждается:

заключением эксперта № от 05.08.2024 года, согласно которому рыночная стоимость изъятой в магазине «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, немаркированной табачной продукции, принадлежащей ФИО1 составляет 1 578 270 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей;

заключением эксперта № от 03.07.2024 года, согласно которому изъятая в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, немаркированная табачная продукция в общем количестве 3574 единиц и пачка сигарет «Marlboro», добровольно выданная условным покупателем Свидетель №7 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», представленная на исследование содержат никотин, соответственно являются табачными изделиями;

вещественными доказательствами: 

1 пачкой сигарет «Marlboro», добровольно выданной условным покупателем Свидетель №7 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

табачными изделиями, изъятыми в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности, и транспортных средств» в количестве 3574 единиц;

денежной купюрой 200 рублей, добровольно выданной ФИО3 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

документами - свидетельством о постановке на учет физического лица ФИО2, выпиской из ЕГРП на объект недвижимости с кадастровым номером №, договором аренды от 01.01.2024г., предоставленными свидетелем ФИО2; 

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.04.2024, согласно которому Свидетель №7, выступая в роли условного покупателя произвел проверочную закупку в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел 1 пачку сигарет «Marlboro» у продавщицы ФИО3, которой передал ранее полученные им денежные средства в сумме 200 рублей;

протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2024, согласно которому при проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята табачная продукция различных наименований в общем количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единицы, принадлежащая ФИО1;

актом вручения денег от 13.04.2024, согласно которому Свидетель №7, выступающему в роли условного покупателя при производстве проверочной закупки в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вручены денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения 1 пачку сигарет «Marlboro»;

актом добровольной выдачи денег от 13.04.2024, согласно которому ФИО3 было добровольно выданы полученные ею от условного покупателя денежные средства в сумме 200 рублей;

актом добровольной выдачи сигарет от 13.04.2024, согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» условный покупатель Свидетель №7 добровольно выдал приобретенную им за 200 рублей у продавщицы ФИО3 в магазине «Tobacco» пачку сигарет «Marlboro», которая была упакована в полимерный пакет и скреплена печатью и подписями участвующих лиц;

протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, согласно которому осмотрены:

пачка сигарет «Marlboro», добровольно выданная условным покупателем Свидетель №7 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в количестве 1 пачка;

табачные изделия, изъятые в магазине табачной продукции «Tobacco», расположенном по адресу: 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности, и транспортных средств» в количестве 3574 единицы;

денежная купюра номиналом 200 рублей, добровольно выданная ФИО3 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

документы - свидетельство о постановке на учет физического лица ФИО2, выписка из ЕГРП на объект недвижимости с кадастровым номером №, договор аренды от 01.01.2024г., предоставленные ФИО2 в ходе его допроса в качестве свидетеля;

документ-детализация по абонентскому номеру ФИО1 №

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина табачной продукции «Tobacco», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 реализовывал немаркированные табачные изделия;

ответом с национальной системы цифровой маркировки Честный знак от 08.05.2024, согласно которому для участников оборота табачной и никотинсодержащей продукции регистрация в информационной системе мониторинга является обязательной. В информационную систему мониторинга вносятся сведения обо всех операциях. ФИО1 в информационной системе мониторинга не зарегистрирован в качестве участника оборота табачной продукции, соответственно, сведения в информационную систему ФИО1 не передавались;

справкой санитарно-гигиенического обследования табачной и никотинсодержащей продукции от 31.05.2024, согласно которой обследована табачная продукция, из которой часть выбыла из оборота, маркировка части продукции не определяется, а оставшаяся часть без QR кодов;

договором аренды земельного участка от 01.01.2024, согласно которому ФИО1 арендует у ФИО2 земельный участок под строительство коммерческого магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Заключения экспертов суд находит обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности. 

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта табачных изделий без маркировки, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия факт приобретения и хранения ФИО1 в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, установлен, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как приобретение и хранение в целях сбыта табачных изделий без маркировки, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере, то есть по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения сбыт немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

Органом предварительного расследования и судом факт сбыта ФИО1 немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере не установлен. В ходе предварительного и судебного следствия установлен лишь факт сбыта одной пачки сигарет «Marlboro», стоимость которой не образует особо крупный размер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака "сбыт немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками», совершенный в особо крупном размере» из объема обвинения в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание отсутствие фактов его постановки на учет у психиатра, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд пришел к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

Сведениями о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом положений ст. 43, 56 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции соответствующей статьи, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. 

При этом суд считает, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что это согласовывается с достижением целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Суд считает, что судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

табачные изделия, в количестве 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) единиц, изъятые13.04.2024 из магазина«Tobacco», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному по выделенному из уголовного дела материалу в отношении лица, сбывшего немаркированные табачные изделия ФИО1, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району;

пачку сигарет «Marlboro», добровольно выданную условным покупателем Свидетель №7, в рамках ОРМ «проверочная закупка», до принятия окончательного решения по уголовному делу№, возбужденному по выделенному из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица, сбывшего немаркированные табачные изделия ФИО1, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району;

денежную купюру номиналом 200 рублей, добровольно выданную ФИО3, использованную при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящуюся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности;

документы - свидетельство о постановке на учет физического лица ФИО2, выписку из ЕГРП на объект недвижимости с кадастровым номером №, договор аренды от 01.01.2024г., - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению Хандадашева М.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Р.А. Рагимов