Судья Уханова С.А. Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 ноября 2019 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (далее ОГБУЗ «ССМП и МК») ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2019 года, которым дело по его жалобе на постановление главного государственного инспектора труд Государственной инспекции труд в Костромской области о привлечении ОГБУЗ «ССМП и МК» к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ передано по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы,

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

данные изъяты> от 16 сентября 2019 года ОГБУЗ «ССМП и МК» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

25 сентября 2019 года в Ленинский районный суд г. Костромы поступила жалоба директора главного врача ОГБУЗ «ССМП и МК» ФИО1 на постановление № 

<

данные изъяты> от 16 сентября 2019 года.

25 сентября 2019 года определением Ленинского районного суда г. Костромы жалоба главного врача ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы, в связи с тем, что административное правонарушение совершено не территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы, по месту нахождения ОГБУЗ «ССМП и МК» по адресу 

<

адрес> 

Не согласившись с данным определением районного суда, главный врач ОГБУЗ «ССМП и МК» ФИО1 обжаловал его в областной суд, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении от 16 сентября 20019 года было рассмотрено Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2 по месту нахождения административного органа – 

<

адрес>, а не по месту совершения административного правонарушения: г

<

адрес> С учетом изложенного просит определение суда отменить. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей ОГБУЗ «ССМП и МК» ФИО3, ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное расследование по данному делу не проводилось. Административное правонарушение совершено по месту нахождения ОГБУЗ «ССМП и МК»: г. 

<

адрес>, то есть на территории юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы. 

Таким образом, судьей Ленинского районного суда г. Костромы обоснованно вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2019 года о направлении жалобы главного врача ОГБУЗ «ССМП и МК» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.21.1 КоАП РФ по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ротчев И.К.