Дело № 1- 86/19

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Мартыновского района Фортуны С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 20.04.2019, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь с признаками алкогольного опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 20.04.2019, в 20 часов 35 минут отказался от медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области, от 10.12.2018, вступившего в законную силу 08.01.2019, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на автомобиле, находясь около подворья своего домовладения по 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять в состоянии алкогольного опьянения, мотивируя свои действия желанием поехать на рыбалку, впоследствии, при движении по автомобильной дороге 0 км + 500 метров подъезда к 

<

адрес> от а/д 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №. В 2018 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами на полтора года со штрафом, который оплачивает по частям. 20.04.2019 он находился у себя дома выпил за ужином водки и решил съездить на рыбалку. Он проехал на своей машине примерно 500 метров, его остановили сотрудники ДПС. Они у него спросил выпивал ли он спиртное, он пояснил, что выпивал водку. Потом на него составили протокол, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, так как он выпивал спиртное. Составили еще протокол, он все подписывал. 

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что он работает инспектором пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району РО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде совместно с исполняющим обязанности старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району РО лейтенантом полиции Свидетель №2. Примерно около 20 часов 10 минут они когда подъезжали к 

<

адрес>, увидели как автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион двигаясь со стороны 

<

адрес> повернул в сторону 

<

адрес> и на высокой скорости продолжил движение и они решили остановить указанный автомобиль для проверки документов. После остановки автомобиля, ИДПС Свидетель №2 проследовал к водителю представился. Ими было установлено, что водитель ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, так как из его полости рта на расстоянии был слышен запах алкоголя. ФИО1 были им, разъяснены его права и был составлен на ФИО1 протокол отстранения его от управления автомобилем 

<

адрес> от 20.04.2019, выписан акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 20.04.2019, ФИО1 был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако прибор алкотектор находиться на поверке в 

<

адрес>, в связи с чем освидетельствование на месте провести не представилось возможным, и им ФИО1 было предложено примерно в 20 часов 35 минут пройти медицинское освидетельствование, в медицинском учреждении, от которого он отказался, о чем им был составлен протокол о направлении его на медицинское свидетельствование 

<

адрес> от 20.04.2019 в котором он впоследствии, отразил свой отказ и подписал все вышеуказанные протоколы. После чего им от ФИО1 было отобрано объяснение, написанное с его слов, в котором он не отрицал факт того, что он выпил примерно 0,25 л. водки, после чего управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, зная, что ему управлять автомобилем запрещено поскольку он лишен права управления автомобилем за управление автомобилем в состоянии опьянения.

(л.д. 19-21) 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он дал аналогичные показания. 

(л.д. 22-24)

Письменными доказательствами:

- рапортом инспектора пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 25.04.2019, согласно которого им выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ гражданином ФИО1 который находясь на автомобильной дороге 0 км + 500 метров подъезда к 

<

адрес> от а/д 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, с признаками алкогольного опьянения. 

(л.д. 3)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 

<

адрес> от 20.04.2019 года согласно которого он отстранён от управления автомобилем. 

(л.д. 6) 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 

<

адрес> от 20.04.2019 года, согласно которого он отказался от прохождения освидетельствования. 

(л.д. 8)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 10.12.2018 года вступившего в законную силу 08.01.2019 года согласно которого ФИО1 привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 13)

- протоколом осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала на ФИО1, где видно, как он управлял автомобилем и не отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянении а так же отказывается от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Фото-таблица. DVD R диск с 3 видео-файлами, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району. 

(л.д. 37-38, 49, 50)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии приведенными выше доказательствами: показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, сожительствует, свою вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельством в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества. 

Учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенной деятельностью, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его тяжелым материальным положением.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов