Копия Дело № 2-1107/2018/2018(2-12098/2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре А.Ф. Малых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что в мае 2014 года ФИО1 пригласили на дополнительные заработки партнером в компанию Wicholding, где истица познакомилась с вышестоящими партерами-спонсорами г. Казани, в лице ФИО2 и ФИО3 23.06.2015г. истице позвонила ФИО3 и предложила участвовать в одной из программ компании, при этом просила взаймы найти денег в размере 500000 руб.под 25% годовых на 2-3 месяца и с 5% на перевод денег для ФИО2 Истица одолжила у ФИО4 500000 руб.

25.06.2015г.истец ФИО1 перевела через банкоматна счет ФИО2 ... денежные средства в сумме 305000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка РФ .... После поступления денежных средств, ФИО2 обещала, что напишет расписку на сумму 305000 руб. под проценты и вернет в течение 3 месяцев, однако денежные средства ответчиком не были возвращены.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

23.02.2017г. О/у ОУР ОП №16 «Япеево» УМВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долгав размере 305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56393,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в мае 2014 года ФИО1 пригласили на дополнительные заработки партнером в компанию Wicholding, где истица познакомилась с ФИО2 и ФИО3 23.06.2015г. истице позвонила ФИО3 и предложила участвовать в одной из программ компании, при этом просила взаймы найти денег в размере 500000 руб.под 25% годовых на 2-3 месяца и с 5% на перевод денег для ФИО2 

25.06.2015г.истец ФИО1 перевела через банкоматна счет ФИО2 ... денежные средства в сумме 305000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка РФ .... После поступления денежных средств ФИО2 обещала, что напишет расписку на сумму 305000 руб. под проценты и вернет в течение 3 месяцев, однако денежные средства ответчиком не были возвращены.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

23.02.2017г. О/у ОУР ОП №16 «Япеево» УМВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 перевела через банкоматна счет ФИО2 ... денежные средства в сумме 305000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка РФ ... и выпиской по счету ФИО2

Согласно пояснениям представителя истца денежные средства не были даром или благотворительной акцией по отношению к ответчику, обратного не доказано, денежные средства не возвращены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 305000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу названных норм права на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56393,75руб. за период с 26.09.2015г. по 01.10.2017г.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015г. по 01.10.2017г.подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд считает, что в данные периоды времени со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, и в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 55 554,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 554,94руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805,55 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов