Дело № 1-243/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гособвинителя Алтайской прокуратуры по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ермилова В.С.,. предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО13, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, не военнообязанного, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДАТА, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА условное осуждение, назначенное по данному приговору отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДАТА по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, сроком на 4 месяца 6 дней.

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч. 3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 20 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 23- 25 Федерального закона РФ от ДАТА № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от ДАТА N 474-ФЗ), находясь на участкеместности, расположенном в 127 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС «б», без цели сбыта незаконно, путём собирания, приобрел дикорастущую коноплю, в высушенном состоянии, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в значительном размере, массой не менее 42 граммов, с целью дальнейшего использования и личного потребления.Коноплю сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, положил под куртку с левой стороны, где стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции на автостанции по адресу: АДРЕС и доставления в МО МВД России по ЗАТО Сибирский по адресу: АДРЕС, ДАТА около 20 часов 55 минут.

ДАТА, в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 21 минуты, в служебном кабинете НОМЕР, МО МВД России по ЗАТО Сибирский по адресу: АДРЕС, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, с незаконно приобретенным и хранящимся, в нем без цели сбыта, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, наркотическим средством – каннабис (марихуаной), в высушенном состоянии, общей массой 42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ отДАТА N 1598), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии ФИО2 показал, что ДАТА около 20 часов 00 минут он приехал в АДРЕС для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли, которая произрастает на участке местности, расположенном неподалеку от дороги, ведущей в АДРЕС. Придя на место, он начал собирать коноплю голыми руками, складывал в черный полиэтиленовый пакет.Собрав некоторое количество конопли, он положил черный полиэтиленовый пакет под куртку слева и направился на автостанцию. Спустя 10 минут к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в отдел полиции.

В отделе полиции были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права. После чего, в присутствии понятых перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что я пояснил, что при нем ничего нет. После этого был начат личный досмотр, в ходе которого у него был изъят черный полиэтиленовый пакет, где находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Он пояснил в присутствии понятых, что в пакете находятся листья конопли, которую он нарвал для личного потребления на территории АДРЕС за КПП. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. (л.д.37-40)

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА около 21 часа 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного молодого человека, они проследовали к отделу полиции в АДРЕС, прошли в кабинет НОМЕР отдела полиции, где один из сотрудников полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр задержанного молодого человека, ему и второму понятому разъяснили права. Затем сотрудник полиции разъяснил права задержанному, который представился ФИО2 Сотрудник полиции предложилФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ответил, что при нем ничего нет. При личном досмотре у ФИО2 внутри куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета. При вскрытии пакета было обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета, имеющее пряный запах. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО2 ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления. Данный пакет был упакован и опечатан,по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Также он участвовал понятым при производстве смывов с рук ФИО2 (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №2,оглашенных в судебном заседании, установлено, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53)

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании, установлено, чтоон состоит в должности старшего оперуполномоченного НУР МО МВД России по ЗАТО Сибирский. ДАТА в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Стоп-наркотик» им была получена оперативная информация, о том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство. Для проверки полученной оперативной информации он совместно с оперуполномоченнымФИО6 около 20 часов 30 минут выдвинулся к автостанции, расположенной по адресу: АДРЕС Около 20 часов 45 минут к автостанции подошел мужчина, который выглядел подозрительным, так как он постоянно придерживал левую руку в согнутом виде. Они подошли к мужчине, и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться, он представился ФИО2 Они попросили ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции АДРЕС, где им было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, и приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены их права, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него ничего нет. После этого, при проведении личного досмотра с левой стороны под курткой у ФИО2 был изъят черный полимерный пакет. При вскрытии пакета было обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета, имеющее пряный запах. На его вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО2 ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления в АДРЕС. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены ФИО2, понятые, и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 в ходе личного досмотра пояснил, что нарвал коноплю только для личного употребления без цели ее сбыта. (л.д.54-56)

Кроме того, вина ФИО2 объективно подтверждается:

Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому старшим оперуполномоченным НУР МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО3. у ФИО2 в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 21 минуты, в служебном кабинете НОМЕР, МО МВД России по ЗАТО Сибирский, по адресу: АДРЕС, из-под куртки изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. (л.д.9)

Постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которым у старшего оперуполномоченного НУР МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО3 произведено изъятие полиэтиленового пакета, с веществом растительного происхождения. (л.д.11, 12-14)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которым был осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет, черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 42 грамма. (л.д.18-19)

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное в упаковке НОМЕР, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110оС до постоянной массы составляет 42 грамма. (л.д.60-62)

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд принимает за основу показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 А.В. в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, подтверждены самим подсудимым.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта, согласно которому установленвид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого уФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 было изъято наркотическое средство, находящееся в черном полимерном пакете под курткой подсудимого. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО2 о том, что он нарвал коноплю для личного потребления, хранил пакет под курткой, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято, подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте, а также протоколом выемки у ФИО3 А.В. изъятого в ходе личного досмотра подсудимого пакета с веществом зеленого цвета.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявленные психические нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в лечении. (л.д.72-74)

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, характеризуется УУП удовлетворительно, УИИ положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после изъятия наркотика), состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, которые подсудимый обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, суд взыскивает процессуальные издержки за период рассмотрения уголовного дела в общем порядке судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 035 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 42 грамма, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева