№ 1-186/2019

УИД 55RS0004-01-2019-000948-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 29 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Тращенко Е.С., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 28.11.2007 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2011 года по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 28.04.2011 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 28 дней;

- 06.09.2013 года Первомайским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18.09.2013 года Первомайским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 06.09.2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.03.2019 года Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

27.02.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 года около 13 часов 35 минут ФИО2 в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что продавец-консультант передала ему для осмотра смартфон Honor 10 64GB Phantom green, стоимостью 24 291 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> открыто его похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 24 291 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без исследования доказательств, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать, полностью признает гражданский иск.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При доказанности вины в хищении, признании в причинении имущественного ущерба, гражданский иск представителя потерпевшего в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на содержание под стражей, продолжить содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2019 года. В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить полностью, взыскав со ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 24 291 (двадцать четыре тысячи двести девяносто один) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанции, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года.

Судья:

Секретарь: