Копия 

Дело № 2а-1382/2025 УИН 63RS0037-01-2025-002674-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО2- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании - административное дело № 2а-1382/2025 по административному исковому заявлению Яновой ФИО10 к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными уведомлений о приостановлении и об отказе государственного кадастрового учета, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными уведомлений о приостановлении и отказа государственного кадастрового учета, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Кинель-Черкасского районного суда, вступившего в законную силу 06.05.2025 г., исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Определено местоположение границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно плану, подготовленного 23.12.2024 кадастровым инженером ФИО5, который считать неотъемлемой частью решения.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Выделено в натуре признано за ФИО2 право собственности на земельный участок (S01) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в координатах, согласно плану, подготовленного 13.12.2024 кадастровым инженером ФИО5, который считать неотъемлемой частью решения.

Выделено в натуре и признано за ФИО4 право собственности на земельный участок (S02) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в координатах, согласно плану, подготовленного 13.12.2024 кадастровым инженером ФИО5, который считать неотъемлемой частью решения.

Административным истцом в Управление Росреестра по Самарской области была сдана вышеуказанная копия решения суда, а также межевой план (на диске) земельного участка с, кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в ЕГРН были внесены соответствующие координаты земельного участка.

В дальнейшем в Росреестр поступили документы от ФИО2 о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права выделенного ей земельного участка по решению суда.

Между тем, ФИО2 получила уведомление № КУВД-001/2025-32490679/1 от 23.06.2025г., а затем № КУВД-001/2025-32490679/3 от 30.06.2025г. о том, что она должна обратиться с заявлением вместе со ФИО4 и ей рекомендовано прекратить регистрационные действия. 26 августа 2024 года Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права № КУВД-001/2024-37529349/1. 

В дальнейшем, уведомлением из Управления Росреества по Самарской области от 22.09.2025г. за № КУВД-001/2025-32490679/6 ФИО2 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 21 октября 2025 года объединены административное дело № 2а-1631/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и административное дело № 2а-1382/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, присвоив административному делу номер №2а-1382/2025.

Таким образом, административный истец ФИО2, обращаясь с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области, просит: 

-признать незаконными уведомления о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права за Яновой ФИО11, на земельный участок (S01), площадью 1815 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес>, от 06.05.2025г., выраженные в уведомлениях Управления Росреестра по Самарской области от 23.06.2025г. № КУВД-001/2025- 32490679/1, и от 30.06.2025г. № КУВД-001/2025-32490679/3.

-признать незаконным отказ в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права за Яновой ФИО12, на земельный участок (S01), площадью 1815 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, от 06.05.2025г., выраженный в уведомлении Управления Росреестра по Самарской области от 22.09.2025 № КУВД-001/2025-32490679/6.

-обязать Управление Росреестра по Самарской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить регистрационные действия, а именно осуществить кадастровый учет и регистрацию права за Яновой ФИО13 на земельный участок (S01), площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, от 06.05.2025г

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 54 КАС РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 подержала доводы административного искового заявления с учетом его уточнения, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации недвижимости, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Закона о регистрации недвижимости, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрен статьей 27 Закона о регистрации недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 58 Закона о регистрации недвижимости, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, также подлежат государственной регистрации. 

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО6 29.09.1995 по реестру N? 3949 принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства дома и 1/2 доля жилого дома общей площадью 24 кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной 8 кв. м. находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01.04.2025 по делу № 2-241/2025 постановлено: «Определить местоположение границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв м. с кадастровым №, находящегося по адресу: Самарская область, подготовленного 23.12.2024 кадастровым инженером ФИО5, который считать неотьемлемой часть решения.

Прекратить право общей долевой собственности Яновой ФИО14 и ФИО7 ФИО15 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв м. с кадастровым 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре и признать за Яновой ФИО16 право собственности на земельный участок (S01) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в координатах, согласно плану, подготовленного 13.12.2024 кадастровым инженером ФИО1, который считать неотъемлемой часть решения.

Выделить в натуре и признать за ФИО7 ФИО17 право собственности на земельный участок (S02) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. в координатах, согласно плану, подготовленного 13.12.2024 кадастровым инженером ФИО1, который считать неотъемлемой часть решения».

18.06.2025 года ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8 подала заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес>, приложив к данному заявлению доверенность, межевой план помещения от 16.06.2025 г., решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01.04.2025.

Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета, уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2025-32490679/1 от 23.06.2025г. государственная регистрации прав приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением заявления о государственной регистрации права ФИО9, а также в связи с тем, что межевой план должен быть подготовлен в связи с образованием двух новых земельных участков в результате раздела предыдущего, а не в связи с образованием одного нового земельного участка путем выдела из предшествующего.

30.06.2025 ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8 подано заявление о представлении дополнительных документов, в том числе: доверенности, технического плана от 23.10.2023.

Уведомлением от 30.06.2025 № КУВД-001/2025-32490679/3 ФИО2 проинформирована о не устранении причин приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в связи с не предоставлением заявления о государственной регистрации права ФИО9, а также в связи с тем, что межевой план должен быть подготовлен в связи с образованием двух новых земельных участков в результате раздела предыдущего, а не в связи с образованием одного нового земельного участка путем выдела из предшествующего.

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 22.09.2025 № КУВД-001/2025-32490679/6 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с не предоставлением заявления о государственной регистрации права ФИО9, а также в связи с тем, что межевой план должен быть подготовлен в связи с образованием двух новых земельных участков в результате раздела предыдущего, а не в связи с образованием одного нового земельного участка путем выдела из предшествующего.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, общая долевая собственность Яновой ФИО18 и ФИО7 ФИО19 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращена вступившим в законную силу решением суда. Этим же судебным актом за Яновой ФИО20 признано право собственности на земельный участок (S01) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

При этом не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено названным федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 41 названного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

При этом часть 3 статьи 58 Федерального закона N 218-ФЗ устанавливает, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Вопреки доводам административного ответчика положения части 1 статьи 41 Закона о государственной регистрации не содержат указания на необходимость обращения всех собственников вновь образованных объектов недвижимого имущества при представлении в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав судебного акта.

Действующее гражданское законодательство, предполагая необходимость государственной регистрации права на недвижимое имущество (доли в праве) в ЕГРН, не возлагает на граждан (и юридических лиц) корреспондирующей обязанности и не предусматривает санкций за уклонение от такой регистрации. Между тем собственник имущества, по общему правилу, несет бремя его содержания (статья 210 ГК Российской Федерации), что предполагает и регистрацию своего права, законодательное закрепление которой, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, служит признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 года N 10-П и от 24 марта 2015 года N 5-П). Из чего следует, что требование правоприменительных органов представить заявления других сособствеников, ведет к нарушению конституционных прав собственника, обратившегося с заявлением о государственной регистрации и государственного учета объекта недвижимости.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 16 КАС РФ).

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных законоположений в их системном единстве следует, что судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке и государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, следовательно, уполномоченные органы и должностные лица в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным.

Федеральный законодатель, определив в части 3 статьи 3 Закона N 218-ФЗ компетенцию органа регистрации при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в том числе проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (пункт 2), не относит к полномочиям названного органа проверку законности вступивших в законную силу решений судов либо изменение их содержания.

Обстоятельств, при которых вступивший в законную силу судебный акт можно не исполнять, действующее законодательство не предусматривает.

Оснований для признания результатов межевания спорного земельного участка недействительными не имеется, поскольку спорное межевание было выполнено на основании решения суда, спорная смежная граница установлена в четком соответствии с характеристиками, указанными в решении.

В соответствии со ст.ст. 14-15, 18 Федерального закона от 13.07.2025 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению, в том числе, собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

В силу ч. 8 ст. 22 вышеназванного Закона местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2025 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливается органом нормативно- правового регулирования.

С учетом того, что решение суда является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности, представленный ответчику межевой план (причем в двух вариантах как в связи с образованием земельного участка путем раздела так и путем выдела, где отражены все характерные точки /координаты/ и площадь спорного земельного участка с сохранением исходного в измененных размерах с учетом вышеупомянутого решения суда от 06.05.2025г., согласно которого границы исходного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, утверждение вновь образующихся земельных участков не приведет к нарушению чьих либо прав, в том числе смежных землепользователей) содержит все необходимые сведения для государственного кадастрового учета и государственной регистрации у Управления Росреестра по Самарской области отсутствовали основания для вынесения уведомлений от 23.06.2025г. № КУВД-001/2025- 32490679/1, и от 30.06.2025г. № КУВД-001/2025-32490679/3, уведомления Росреестра по Самарской области от 22.09.2025 №КУВД-001/2025-32490679/6 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку при рассмотрении заявления административного истца Управлением Росреестра по Самарской области не был соблюден принцип правовой определенности, ответственного подхода к оценке фактически обстоятельств, связанных с возникновением у административного истца права собственности, постольку суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых решений административного ответчика, а требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению. Кроме того, срок для обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. 

Оценивая требование административного истца о возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, требования административного истца в части способа восстановления нарушенных прав судом отклоняются, поскольку суд не вправе подменять собой компетентные органы, правомочные решать поставленные в обращении вопросы.

В качестве способа восстановления прав административного истца, суд полагает необходимым возложение на административного ответчика обязанности повторного рассмотрения заявления № КУВД-001/2025-32490679 от 18.06.2025 на основании представленных документов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Яновой ФИО21, - удовлетворить частично. 

Признать незаконным уведомление Росреестра по Самарской области от 23.06.2025 № КУВД-001/2025-32490679/1 о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать незаконным уведомление Росреестра по Самарской области от 30.06.2025 № КУВД-001/2025-32490679/6 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать незаконным уведомление Росреестра по Самарской области от 22.09.2025 № КУВД-001/2025-32490679/6 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области повторно рассмотреть заявление № КУВД-001/2025-32490679 от 18.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Волобуева 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.

Подлинный документ подшит в дело №2а-1382/2025Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2025-002674-34