П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 8 декабря 2017 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Барминой Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ордынского района, с. 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 ч. ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, так как не выражалась грубой нецензурной бранью, разговаривала на повышенных тонах с учителями и родителями, так как при разбирательстве конфликта в школе ее дочь довели до нервного стресса. Слова, написанные свидетелями на бумаге в судебном заседании, являются нецензурными, но она их не говорила.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив свидетелей, суд находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что является родителем ребенка, который был замешан в конфликте с дочерью ФИО1 При разбирательстве конфликта в школе, в класс зашла ФИО1, забрала свою дочь и вышла в коридор, где находились дети и учителя, и высказывала нецензурную брань в адрес учителей и директора, оскорбительного содержания.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что является родителем ребенка, который был замешан в конфликте с дочерью ФИО1 При разбирательстве конфликта в школе, зашла ФИО1, вывела дочь из класса и в коридоре высказывала нецензурную брань в адрес учителей и директора, оскорбительного содержания.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 ч. ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушила общественный порядок. В объяснениях указано: «не выражалась нецензурной бранью, не оскорбляла, разговаривала на повышенных тонах».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью в школе, суд отвергает, так как он опровергается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств об обратном суду не предоставлено. Медицинские документы о назначении лечения дочери ДД.ММ.ГГГГ не являются такими доказательствами, так как суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие аффекта у ФИО1 Следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим наказание обстоятельствами является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие источника дохода и факт оплаты предыдущего штрафа, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и не назначать наказание в виде административного ареста. Определяя размер штрафа 700 руб., суд учитывает размер штрафа по ранее назначенному правонарушению 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.