№ 2-611/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Нурумовой К.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

01.04.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 84 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячно процентов в размере 26,9 % годовых. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 15.03.2021 в сумме 62 017, 64 руб., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере52 402,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 466, 54 руб., проценты за пользование кредитом в размере8 779, 61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 369, 34 руб.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № от 01.04.2019, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № 1978141/0121 от 01.04.2019 в размере 62 017, 64 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 8 060, 534 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 01.04.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 84 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячно процентов в размере 26,9 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного соглашения погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы общей ссудной задолженности. 

Разделом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени), порядок ее определения, так, согласно п.12.1 банком неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; согласно п. 12.1.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно) неустойка составляет 20 % годовых; согласно п. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 11-25), Правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д.32-57), кредитным соглашением № от 01.04.2019 (л.д.62-68). 

Условия кредитного соглашения ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в Правилах предоставления и использования кредитных карт, в соглашении. Кредитное соглашение соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не признано недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора № от 01.04.2019, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 84000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-25), в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, задолженность по состоянию на 15.03.2021 составила 62 017, 64 руб., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере52 402,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 466, 54 руб., проценты за пользование кредитом 8 779, 61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 369, 34 руб. (л.д.27-30).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведены верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки (л.д. 31). 

Однако ответчик мер к погашению задолженности не приняла, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранила. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 01.04.2019, образовавшейся по состоянию на 15.03.2021, в сумме размере 62 017, 64 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного соглашения, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий кредитного соглашения, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных соглашений, а именно - на своевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного соглашения.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 060 рублей 53 копейки.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Кредитное соглашение № от 01 апреля 2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 01 апреля 2019 г. образовавшуюся по состоянию на 15 марта 2021г. в сумме 62 017, 64 руб., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере52 402,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 466, 54 руб., проценты за пользование кредитом 8 779, 61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 369, 34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060 рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.