Дело № 1- 39 /2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Козулька 22 сентября 2020 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козульского района Павлюченко М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные о личности> 

<

данные о личности>

<

данные о личности> 

<

данные о личности> 

<

данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, спряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

....> суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночные часы;

- запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решением 

<

....> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением 

<

....> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении 

<

....> по Красноярскому краю ФИО2 было выдано предписание №, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет по административному надзору в Отделение МВД России по 

<

....> району, по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него судами административными ограничениями и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ за их несоблюдение. После этого сотрудниками ОМВД России по 

<

....> в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на постоянной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных решением ДД.ММ.ГГГГ 

<

....> судом г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ 

<

....> судом Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ 

<

....> судом Красноярского края. 

Однако, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал их, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу

<

адрес>2, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов10 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Козульскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут без уважительной причины не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, начиная с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 25 минут, ФИО2 находился в общественном месте – в районе 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником ОМВД России по 

<

....>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что точное время не помнит, употреблял спиртное, когда приехал на электрички в 

<

....>, то его ждал участковый уполномоченный, сразу повез на освидетельствование, а потом увез домой по месту жительства. Им не оспаривается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности и отбывал наказание, так как не соблюдал установленные ограничения – употреблял спиртное, не находился дома. После возбуждения уголовного дела, он пьет таблетки, спиртное не употребляет, нарушений не допускает. 

Вина подсудимого ФИО2, в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же признательными показаниями подсудимого ФИО2 

Свидетель Свидетель №1, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОМВД России по 

<

....> было заведено дело административного надзора сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц, и решением 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> края, в связи, с чем им на постоянной основе с ФИО2 проводились профилактические беседы и мероприятия, как в отношении лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика проверки по месту жительства лиц, в отношении которых установлен административный надзор, он осуществлял проверку ФИО2 после 22 часов по месту жительства, при этом по результатам проверки им оформлялся соответствующий рапорт. При посещении ФИО2 он проводил с ним беседы об административной ответственности за невыполнение ограничений, возложенных на него судом по ст.19.24 КоАП РФ, в том числе о запрете нахождения после 22 часов вне жилого помещения, также неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, при этом ФИО2 достоверно знал об ответственности за невыполнение ограничений, возложенных на него судом, так как на протяжении 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, он неоднократно при проведении профилактических бесед разъяснял ФИО2 и о последствиях совершения им иных административных правонарушений, в том числе за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие спиртного в общественных местах, так как ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика проверок поднадзорных лиц по месту жительства, утверждённого приказом начальника ОМВД России по 

<

....> в 23 часа 10 минут он прибыл по месту жительства ФИО2 для проверки, имеющего запрет нахождения вне жилого помещения после 22 часов, однако в указанное время ФИО2 дома не находился, телефон ФИО2 был недоступен, о факте нарушения ФИО2 ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения после 22 часов он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

....>. Для установления места нахождения ФИО2 им были проверены места возможного его нахождения, однако ФИО2 установлен не был. Поскольку ранее ФИО2 проживал в пгт. Козулька, где проживает его сестра, им было принято решение о проверки, прибывающего с пгт. Козулька электропоезда в 00 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, для чего на служебном автомобиле он приехал к зданию железнодорожного вокзала 

<

адрес>. По прибытию электропоезда из одного из вагонов наряду с другими пассажирами вышел ФИО2, при обращении к ФИО2 от того пахло алкоголем, походка была неустойчивая, речь невнятная, внешний вид не опрятный (грязная верхняя расстёгнутая одежда), кроме того, ФИО2 и сам не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что спиртное употреблял в пгт. Козулька. По поводу нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, ФИО2 пояснил, что знал о необходимости нахождения дома после 22 часов, однако употреблял спиртное в пгт. Козулька из-за ссоры с сожительницей, и из-за этого не хотел возвращаться домой, но когда немного «проспался» все же решил ехать домой на электропоезде, при этом не думал, что его найдут сотрудники полиции. ФИО2 был доставлен им в ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение у ФИО2 было установлено, результат медицинского освидетельствования ФИО2 – 0,87 промилле, в связи, с чем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.95-98).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания со свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.91-94). 

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что ФИО2 ее 

<

....>, с ДД.ММ.ГГГГ брат стал проживать в 

<

адрес>, точный адрес не знает. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов к ней домой пришел ФИО2, был в сильном алкогольном опьянении, уснул у нее, она пыталась его разбудить, чтобы тот успел на электропоезд на 18 часов, так, как ей известно, что каждый день после 22 часов брата по месту жительства проверяет участковый уполномоченный полиции, и ей известно, что брат уже привлекался к административной ответственности за то, что пока проживал в 

<

адрес> также не находился дома после 22 часов, когда приезжали его проверять сотрудники полиции. Однако В. сказал, что никуда не поедет. Кое-как она все же его разбудила около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, при этом она принудительно отправила В. домой, при этом тот не хотел уезжать домой, так как все еще был в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ, днем к ней пришел брат и сказал, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ его искал участковый, и нашел его, когда он вышел из электропоезда. В настоящее время ФИО2 исправился, спиртными напитками не злоупотребляет, после 22 часов находится дома, кроме того, в настоящее время брат хоть и не имеет постоянного места работы, но калымит, так как содержит дочь сожительницы на своем иждивении (л.д. 99-101). 

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать у нее. За то время, что они с ФИО2 вместе, он материально обеспечивает ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1, 

<

....>. С ДД.ММ.ГГГГ, каждый день после 22 часов ФИО2 дома проверяют сотрудники полиции, беседуют с ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ФИО2 уехал в 

<

адрес>, т.к. они поругались. Около 2 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 домой привез участковый Свидетель №1, как она поняла, участковый встретил ФИО2 с электропоезда в первом часу ночи, сожитель находился в алкогольном опьянении (л.д.102-103). 

Вина подсудимого ФИО2 так же доказана: решением 

<

....> г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночные часы; запрета выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участвовать в них (л.д.12-16); решением 

<

....> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.17-19); решением 

<

....> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.20-21); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 11); копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 

<

....> по Красноярскому краю, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ (л.д. 22); копией памятки о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д.25); копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30); копией рапортов о проведении профилактической работы с лицом, состоящим под административным надзором от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него судом ограничений (л.д. 31-35); копиями актов о посещении поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него судом ограничений (л.д.36-47); копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 являлся на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ним проводились профилактические беседы (л.д.48-50); копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал адрес своего проживания (л.д.51); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....> вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.52); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 53); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.54); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.55); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....> вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.56); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 57); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.58); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....> края, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.59); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.60); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.61); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.62); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.63); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.64); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.65); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.66); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.67); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.68); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по 

<

....>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 71-72); копией приказа ОМВД России по 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении графика проверок по месту жительства поднадзорных лиц на декабрь 2019 года» и копия графика проверок по месту жительства поднадзорных лиц на декабрь 2019 года, согласно который установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проверку по месту жительства ФИО2 осуществлял участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 (л.д. 78-81). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина ФИО2 полностью доказана. 

Оценивая в целом приведенные показания свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с вышеприведенными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по настоящему делу. Данный вывод суда соответствует также установленному в ч. 1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, спряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 

<

данные о личности> 

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья, так как является 

<

данные о личности>, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 следует признать наличие малолетнего ребёнка. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в связи с наличием инвалидности. 

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который официально не трудоустроен, является 

<

данные о личности>, исправления и перевоспитания подсудимого, предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишением свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.ч.1, 2 ст.62 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с отсутствием необходимых условий, судебное производство осуществлялось в общем порядке, оснований для применения положений предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный инспекцией день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечение от алкогольной зависимости и реабилитационные мероприятия. 

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: Чижикова О.В.