РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1569/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов,- 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов, а именно просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору № в размере 179 440,71 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4788.81 руб., расходы на почтовую связь в размере 81 рублей 62 коп., расходы за составление иска в размере 10 000 рублей, ссылаясь на отказ во внесудебном порядке исполнить заключенный договор (л.д.4-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на исковые требования истца не представлял, извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо САО «ВСК» - извещено, представитель в судебное заседание не явился, представило письменный текст правовой позиции.

Третье лицо ООО «Фольксваген Банк Рус» извещено, представитель в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил. Указал, что не является стороной договора личного страхования от 12.03.2020 года, заключенного между ФИО2 и САО «ВСК».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Из материалов дела установлено, что 12.03.2020 года между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезни, на условиях Правил страхования №167/1 от 18.12.2017.

ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое было получено САО «ВСК». 

20.04.2020 САО «ВСК» осуществило возврат страховой премии ФИО2 в размере 199378,55руб., о чем свидетельствует платежное поручение.

19 марта 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор па оказание услуг №.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию

ФИО2. оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка № от 19 марта 2020 года, в соответствии с которой услуги направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного, договора от 12.03.2020 г. между Заказчиком и ООО «Фольксваген Банк Рус», по которым осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с и.3.4 Договора, Услуга сличается оказанной в полном при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет заказчика, или на иной счет, который был им предоставлен. 

Таким образом обязательства по договору № истцом перед ответчиком исполнены, ответчик же, в свою очередь, не исполнил обязанность по возврату денежных средств в размере 59 813 рублей 57 коп., также не исполнил обязанность по возврату комиссии в тройном размере 179 440,71 руб. 

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИИ ФИО3 денежные средства в размере 179 440,71 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4788.81 руб., расходы на почтовую связь в размере 81 рублей 62 коп., расходы за составление иска в размере 2000 рублей, а всего с него взыскать 186 301 ( сто восемьдесят шесть тысяч триста один) рублей 14 коп.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании остальной части расходов на оплат услуг представителя- отказать ввиду отсутствия представителя в суде и как чрезмерной. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору № в размере 179 440,71 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4788.81 руб., расходы на почтовую связь в размере 81 рублей 62 коп., расходы за составление иска в размере 2000 рублей, а всего с него взыскать 186 301 ( сто восемьдесят шесть тысяч триста один) рублей 14 коп.

В удовлетворении иска о взыскании остальной части расходов на оплат услуг представителя- отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Комиссарова Г.С.