Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «4» сентября 2020 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке (брак расторгнут), имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 20.11.2018 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожденного из исправительного учреждения по отбытии срока наказания 19.04.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

решением АДРЕС суда АДРЕС, принятым 28.03.2019 г., вступившим в законную силу 26.06.2019 г., в отношении подсудимого установлен административный надзор на срок три года, то есть до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это отсутствие не связано с работой в ночное время; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Будучи надлежащим образом уведомленным 25.11.2019 г. при постановке на учет поднадзорных лиц по месту жительства об указанных административных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1:

- 24.12.2019 г. в 02 часа 30 минут, 23.01.2020 г. в 22 часа 10 минут, 24.01.2020 г. в 22 часа 47 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: АДРЕС, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение 24.12.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>, за совершение ДАТА и ДАТА административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно постановлениями мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА и от ДАТА с назначением административных наказаний в виде 

<

данные изъяты> за каждое правонарушение.

Кроме того, несоблюдение ФИО1 24.02.2020 г. в 00 часов 09 минут административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это отсутствие не связано с работой в ночное время, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему было назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 2 ст. 3141 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном акте составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТА №_________л.д. 64-67) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактически фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение аналогичного преступления.

Подсудимый не состоит в браке, имеет малолетнего сына – ФИО4, ДАТА г.р. (л.д. 80). 

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так как в отношении него неоднократно поступали жалобы от соседей и совместно проживающих с ним лиц. В течение календарного года подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, круг его общения составляют ранее судимые лица (л.д. 92).

ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Также суд пришёл к выводу, что цели наказания ФИО1 будут достигнуты без изоляции его от общества. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев