Материал № 5-665/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ИП «Керносовская» инженером-технологом, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя транспортным средством, совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 

27.04.2017 в 07 час. 50 мин. у 

<

...> управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2, совершила столкновение с автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, причинила материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО4 виновной себя не признала, пояснила, что действительно 27 апреля 2017 года около 07 часов 50 минут находилась на ул. П. Савельвой, д. 7, пыталась проехать огромную лужу. Решив выехать из лужи, двигалась задним ходом, однако позади ее машины транспортных средств не видела, никаких ударов не слышала и не почувствовала, звуковых сигналов не слышала. 

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 27 апреля 2017 года он двигался по переулку в сторону ул. ФИО6. Впереди него двигалась автомашина Рено Логан светло-зеленого цвета. Заехав в лужу Рено Логан остановился, после чего начал движение задним ходом, на расстоянии около метра остановился перед его автомашиной, после чего снова начал движение задним ходом и ударил его в правую часть переднего бампера. После этого, не выходя из машины, водитель Рено вывернул влево на газон и скрылся с места ДТП. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017 года №, согласно которому 27.04.2017 в 07 час. 50 мин. у 

<

...> управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2, совершила столкновение с автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, причинила материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 27.04.2017, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>; 

- справкой № о ДТП от 27.04.2017, согласно которой 27.04.2017 в 07 час. 50 мин. у дома 7 ул. ФИО6 г. Твери произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств. В ДТП участвовали автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением собственника ФИО1, который правил дорожного движения не нарушал, в результате ДТП у автомобиля поврежден передний бампер, правое переднее крыло с подкрылком; и автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО4, которая нарушила п.2.5, п. 8.12 ПДД РФ, у автомобиля поврежден задний бампер; 

- определением № от 27.04.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном водителем транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 27.04.2017, согласно которому 27.04.2017 года в 07 часов 50 минут он на своем автомобиле Шевроле Авео, г.н. №, ехал по переулку Тальвинского со стороны Петербургского шоссе в сторону ул. ФИО6. Около дома 7 по ул. ФИО6 впереди него двигался Рено Логан зеленого цвета. Дорожное покрытие было плохого качества, из-за чего скорость движения была низкой. Рено Логан перед ним въехал в лужу на проезжей части, после чего остановился. Он также остановился на расстоянии 3-5 метров позади а/м Рено, после чего а/м Рено начала движение задним ходом, выехала из лужи и остановилась на расстоянии метра от него. Постояв около одной минуты, Рено резко сдал назад и совершил столкновение с его автомашиной. Удар пришелся в правую часть переднего бампера. После столкновения водитель Рено проехал вперед около одного метра и остановился. Пока он отстегивал ремень безопасности, Рено быстро уехал по газону. Сам он не видел, кто находился за рулем Рено Логан, но понял, что это была женщина после того, как проходящая мимо женщина спросила его: «Она так и уедет». Он успел сфотографировать уезжающий автомобиль Рено. В результате ДТП поврежден передний бампер его автомашины, правое переднее крыло;

- копией карточки учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО5;

-фотоизображениями автомашины Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № регион, и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион;

-актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 10.05.2017, которым на автомашине Рено Логан, гос.рег. знак № регион, зафиксированы мелкие повреждения по всему кузову, царапины переднего и заднего бампера;

-копией страхового полиса от 22.04.2017 на автомашину Рено Логан, гос.рег. знак № регион, согласно которому к управлению допущена ФИО4;

-объяснениями свидетеля ФИО3 от 04.05.2017 года, согласно которым 27 апреля 2017 года она ехала с мужем на его автомашине Шевроле Авео в качестве пассажира. Они двигались по пер. Тальвинского в сторону ул. ФИО6, дорожное покрытие было плохого качества, скорость движения низкой. В том же направлении перед ними двигался Рено Логан зеленого цвета. Около дома 7 по ул. ФИО6 Рено въехал в большую лужу и остановился. Ее муж в лужу въезжать не стал, остановился. Постояв около минуты, Рено начал движение задним ходом, выехал из лужи, после чего остановился. Постояв еще какое-то время, Рено резко сдал назад. Муж стал сигналить, однако Рено остановился только после того, как въехал в их автомобиль. Пока муж отстегивал ремень безопасности, водитель Рено Логан скрылся с места ДТП. Удар был сильным, их машина от него откатилась назад, звук от удара был громким;

- копией водительского удостоверения ФИО4;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства Рено Логан, собственником которого является ФИО2;

-объяснениями ФИО4 от 10.05.2017, согласно которым 27 апреля 2017 года с 7 часов 35 минут по 07 часов 45 минут она ехала в автомашине Рено Логан, г.н. № по Банному переулку, при выезде с переулка на ул. ФИО6, она заехала в огромную лужу, однако потом передумала ехать через лужу, поскольку была не уверена в качестве дорожного покрытия. Она сдала назад, выехав из лужи. Увидела, что слева от нее есть объезд, по которому ехал внедорожник. Разъехавшись со встречной автомашиной, она выехала на ул. ФИО6 и поехала дальше. Никакого удара не чувствовала, звуковых сигналов не слышала.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что 27 апреля 2017 года она с мужем на его автомашине Шевроле двигалась по переулку в сторону ул. ФИО6, впереди них на расстоянии около 10 метров, двигалась автомашина Рено светло-зеленого цвета, которая заехала в лужу и остановилась. Ее муж остановился перед лужей. Постояв некоторое время, Рено сдал задом и выехал из лужи, после чего остановился, потом вновь сдал задом. Муж стал сигналить, в это время Рено въехал в их автомобиль. Удар был сильным, звук удара - громким. После этого водитель Рено проехал вперед, остановился, после чего вывернув влево на газон, уехал. 

Протокол об административном правонарушении от 17.05.2017 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО4

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля оснований не имеется, так как причин оговора ФИО4 судом не установлено, до ДТП они знакомы не были. Объективно обстоятельства ДТП, изложенные потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО3, подтверждаются представленными фотоизображениями автомашины Шевроле, г.н. № регион, на которых видно, что в 07 час. 34 мин. 27.04.2017 на автомобиле не имеется повреждений с правой стороны, а в 10 час. 53 мин. в тот же день имеется зазор с правой стороны между передним бампером и крылом. Факт повреждений автомобиля Рено Логан подтверждается справкой о ДТП, фотоизображениями, а также актом технического осмотра транспортного средства, из которых следует, что на данном автомобиле имелись царапины повреждения на заднем бампере. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 вину фактически не признала, представив изложенное выше объяснение, каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не предоставила.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). При этом положения пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ предусматривают обязательное взаимное согласие всех водителей - участников ДТП по оценке обстоятельств случившегося.

Довод ФИО4 о том, что она не почувствовала удара с другим транспортным средством, в связи с чем, у нее не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, а также обстоятельства совершенного ДТП, а именно тот факт, что водитель автомашины Рено Логан совершил наезд на автомашину Шевроле ярко желтого цвета в утреннее время суток при хорошей видимости, двигаясь назад, свидетельствует о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО4, что вызывает критическое отношение к ее доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.

Объективно наличие повреждений на автомобилях Рено и Шевроле подтверждается материалами дела. 

В связи с изложенным, материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых ФИО4 была вправе покинуть место происшествия. 

Таким образом, ФИО4, осведомленная о произошедшем столкновении автомобилей, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО4 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО4, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 является состояние ее здоровья, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше