Дело № 1-51/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Коробкиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черновой С.Д., 

при секретаре Швецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

11.04.2017г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. Наказание не отбыто. 

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2017 г. ФИО1 был заключен под стражу на срок 30 суток для разрешения представления УИИ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 12 декабря 2016 г. примерно в 14 часов 36 минут у 

<

адрес>, продал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл 

<

данные изъяты> (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, общей массой 0,10 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в одном бумажном свертке.

Согласно заключению эксперта № вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он).

?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 12 декабря 2016 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,10 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N- метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 12.12.2016г.) не является значительным, крупным или особо крупным. 

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 12.12.2016 г., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства администрацией сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> № наличие отца - инвалида первой группы, за которым ФИО1 помогает ухаживать своей матери – пенсионерке, инвалиду 3 группы.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ., отцом, которого является ФИО1

Однако, в данном случае, наличие несовершеннолетнего ребенка не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что несовершеннолетний Г.Д.С. с подсудимым не проживает. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>, а затем был осужден мировым судьей Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ, именно за то, что он не выплачивал без уважительных причин алиментов на содержание Г.Д.С. , никаких мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 незадолго до совершения преступления употребил наркотическое средство. Однако, данное обстоятельство суд не может признать отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нет никаких сведений о том, что именно наркотическое опьянение ФИО1 повлияло на характер совершаемых им действий и повысило степень общественной опасности, совершенного им преступления. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно № начальником ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неопределенностью поведения № на диспансерном учете в ОКУ «ЛОПНБ» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (№ 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления (умышленное, тяжкое), конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, объема его преступных действий, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, материального положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, т.к. этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 у суда не имеется оснований изменять ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что 11.04.2017г. ФИО1 осужден мировым судьей Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. 

Согласно справке начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 15.06.2017г. ФИО1 наказание по приговору от 11.04.2017г. не отбыл, к отбытию наказания не приступал. 

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

По совокупности преступлений ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 11.04.2017г., назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2017г. по 22.08.2017г.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- один прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,10 грамма (масса после проведения исследований 0,08 грамма), бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- материальный носитель – CD-R рег. № от 12.12.2016г. с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 12.12.2016г.; материальный носитель- DWD-RW с надписью «Smartbuy» с записью образцов внешности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 21 цифровых цветных фотоизображений, полученных 10.05.2017г., хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора. 

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Судья С.В. Коробейникова