№ 2- 3592/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора Сапинской Е.В.,

При секретаре Опариной О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, пени. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автобусе МАЗ № г/н № Перевозчиком являлся МП г.Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №», транспортным средством управлял ФИО2, который при движении применил экстренное торможение, в результате чего истица уплата и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Ответственность перевозчика была застрахована ответчиком. После обращения за страховой выплатой ответчик произвел страховое возмещение в размере 220 000руб. Недоплата страхового возмещения составляет 180 000руб, кроме того, ответчиком допущена просрочка страховой выплаты. Истица просила обязать ответчика произвести страховую выплату ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истица требования уточнила, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 180 000руб., неустойку за просрочку выплаты 60 453,33руб. ( л.д.49),

ДД.ММ.ГГГГ к производству судом принято заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, в котором истица указывает на то, что по результатам судебно-медицинской экспертизы истице были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, кроме того, заключением экспертизы подтвержден факт проведения истицей операции 

<

данные изъяты>). В связи с указанными обстоятельствами от ответчика ей причитается выплата в размере 320 000руб., из которых истице выплачено 220 000руб.. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 100 000руб., неустойку за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 906,65руб., кроме того, просит возместить судебные издержки ( л.д.119-120).

В судебном заседании истица, ее представитель ФИО3 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.48).

Ответчик, третьи лица МП г.Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № МП "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №", ФИО2, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.124-127, 130), в суд не явились. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истицу, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлевторению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" ( далее по тексту - ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ), независимо от вида транспорта перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, гражданская ответственность которого не застрахована.

Как указано в ст.3 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ, потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Выгодоприобретатель - потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред. 

Статьей 13 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ предусмотрено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика. 

В соответствии со ст.14 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ, выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего (ч.1). Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (ч.5). За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются (ч.6).

Частью2 статьи 8 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ предусмотрено что страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира. 

В силу ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Страховая группа "УралСиб" и МП г.Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего - 2 000 000руб. на одного пассажира. В перечень транспортных средств, ответственность МП г.Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № как перевозчика которого была застрахована, включен автобус МАЗ-№ г/н № ( л.д.39-44). 

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автобусом МАЗ-№ г/н № применил экстренное торможение, произошло падение пассажира ФИО1 ( л.д.47), ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей ( л.д.45-46). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила АО "Страховая группа "УралСиб" заявление о страховой выплате, заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16, 129). ДД.ММ.ГГГГ АО "Страховая группа "УралСиб" выплатило ФИО1 220 000руб. ( л.д.76).

Истица требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что ФИО1 находилась в качестве пассажира ДД.ММ.ГГГГ в автобусе МАЗ-№ г/н ДД.ММ.ГГГГ, перевозку пассажиров на котором осуществляло МП г.Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № гражданская ответственность перевозчика была застрахована АО «Страховая группа «УралСиб», в момент поездки истица упала вследствие резкого торможения автобуса.

Таким образом, истица вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате событий 04.05.2016года.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 имела место закрытая тупая травма 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой ФИО1 была проведена операция 

<

данные изъяты> ( л.д.96-106). Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания, выводы экспертами подробно мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таки образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего(утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 ), размер страховой выплаты, причитающейся истице от ответчика, составляет 320 000руб., исходя из следующего. Размер страховой выплат при повреждении 

<

данные изъяты> - 2% от страховой суммы, при 

<

данные изъяты> - 7% от страховой суммы, при проведении операции 

<

данные изъяты> - 5% от страховой суммы, всего - 16% (2% + 2% + 7% + 5%), что в денежном выражении составляет 320 000руб. ( 2 000 000руб. х 16%). По делу установлено, что страховщиком выплата произведена в размере 220 000руб., таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 100 000руб. ( 320 000руб. - 220 000руб.).

При разрешении требования ФИО1 о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата в полном объеме должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по делу установлено, что страховая выплата в полном объеме не произведена до настоящего времени. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за просрочку выплаты, истица просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. На дату начала просрочки ставка рефинансирования установлена равной 10% годовых. Размер неустойки за указанный период составляет 952 280руб. (2 000 000руб. х 10%/75 х 358дн.). Истица просит взыскать неустойку в размере 80 906,65руб.. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст.14 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ неустойка должна начисляться и уплачиваться ответчиком самостоятельно, при этом правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка 952 280руб..

Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены ГК РФ для договоров страхования. Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключается страховой организацией с перевозчиком, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 526 140руб. ((100 000руб. + 952 280руб.) х 50%). О снижении штрафа ответчиком не заявлено. 

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя 30 000 ( л.д.20), которые она просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя 30 000руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы 4658,05руб. ( л.д.121).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 13 461,40руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение 100 000рублей, неустойку 952 280рублей, штраф 526 140рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 7 658 рублей 05 копеек, всего взыскать 1 616 078рублей 05 копеек. 

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину 13 461рубль 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова