К делу № 2-11/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Новопокровская 30 июля 2019 г. 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, 3-и лица ИП ФИО7 и Банк «Союз» АО в лице Краснодарского филиала - о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля марки KIA (CЕЕD) 2012 г. выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) №.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края в автосалоне, принадлежащем ИП ФИО7, ею был приобретен автомобиль марки KIA (CЕЕD) 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. За данный автомобиль она заплатила 600000 р., из которых 134000 р. были переданы наличными продавцу ФИО3, а оставшуюся сумму в размере 466000 р. она оплатила за счет кредитных средств банка «Союз» АО;

по данной сделке от имени продавца ФИО3 по агентскому договору выступал ИП ФИО7; в тот же день она приняла автомобиль по акту приема-передачи; ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи данного автомобиля был зарегистрирован в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства;

после подписания договора купли-продажи автомобиля ей была выдана, в том числе, и копия договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен надлежащим образом; она не придала значения тому, что данный договор не был зарегистрирован в органах ГИБДД, в автосалоне её уверили в законности сделки;

с указанного времени она владеет приобретенным автомобилем на праве собственности и оплачивает полученный для этой цели кредит согласно графику платежей; автомобиль находится в залоге у банка «Союз» АО;

таким образом, по данной сделке она является добросовестным приобретателем; со своей стороны она выполнила все существенные условия заключенного с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, выплатила полную его стоимость, автомобиль ей передан в день заключения договора; в предоставленных ей документах на автомобиль она недостатков и нарушений не обнаружила.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При этом определением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный иск ФИО2 к ФИО5, ФИО1, 3-е лицо ФИО3 - об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 и его представитель с иском ФИО1 были не согласны.

Из первоначального иска ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль марки KIAJD (Cee"d) 2012 г. выпуска, VIN№, цвет синий, ФИО5 во временное пользование, передав ему СТС и ПТС на данное транспортное средство; в феврале 2018 г. ФИО2 потребовал от ФИО5 вернуть автомобиль, но последний отказался и стал скрываться от него, перестав выходить на связь; как стало известно, в настоящий момент указанный автомобиль находится во владении ФИО1 и поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>; очевидно, что автомобиль попал во владение ФИО1 в результате незаконных действий ФИО5; автомобиль находится в незаконном владении ФИО1, так как он не продавал, не дарил и не отчуждал другим способом это имущество в пользу ФИО1, а также не передавал ей это имущество во временное пользование.

Из объяснения ФИО2 на предыдущем судебном заседании следует, что примерно 2 года назад он отдал спорный автомобиль в пользование своей дочери ФИО9, и на нем ездил его зять ФИО6; затем дочь сказала, что её муж отдал автомобиль в пользование ФИО5, а затем он узнал, что автомобиль продан; ФИО5 он ни разу не видел, договор купли-продажи ни с кем не заключал, подпись в договоре купли-продажи не его.

В доказательство ФИО2 представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам почерковедческого исследования, проведенного судебным экспертом Центра судебных экспертиз по 

<

адрес>, согласно которого: подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в копии договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец», строке «Подпись», выполнена не самим ФИО2, а другим лицом.

Ответчик ФИО5 с иском ФИО1согласен, при этом пояснил, что в мае 2017 г. у него в пользовании был автомобиль Пассат 001, который на учете не состоял; ФИО6 предложит ему обмен с доплатой на а/м Киа; он согласился; ФИО6 доплатил 30000 р., забрал а\м Пассат, а он забрал у ФИО6 автомобиль КИА; при этом ФИО6 передал ему ПТС, свидетельство о регистрации, копию паспорта ФИО2 и договор купли-продажи, где уже стояла подпись от имени ФИО2, который как сказал ФИО6 приходится ему тестем; затем ФИО6 позвонил ему и сказал, что за а/м у него забрали судебные приставы за долги собственника; автомобиль Киа он впоследствии продал ФИО3

Ответчик ФИО3 с иском ФИО1 согласен, при этом пояснил, что он работает в автосалоне «Авторитет», ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал ФИО5 на автомобиле KiА гос. номер № и предложил купить данный автомобиль; он осмотрел автомобиль и предложил за него 400000 р., ФИО5 согласился и предоставил ему следующие документы:

1. ПТС с подписью ФИО2 в графе «подпись прежнего собственника».

2. Свидетельство о регистрации.

3. Договор купли-продажи от ФИО2 на ФИО5.

4. Копии паспортов ФИО2 и ФИО5

5. Незаполненные договора купли-продажи с подписью и расшифровкой подписи ФИО2

Он попросил ФИО5 позвонить по громкой связи ФИО2, чтобы последний подтвердил факт полного расчета между ФИО10 и ФИО2

По громкой связи ФИО2 сказал, что продал автомобиль ФИО5, данный факт подтверждается договором купли-продажи между ними, претензий не имеет и лично подписал несколько незаполненных договоров.

Перед расчётом за автомобиль он проверил его по базе ГИБДД на наличие ареста, обременения, выяснилось, что на данном автомобиле есть неоплаченные штрафы.

ФИО5 сказал ему, что не знал об этом, и позвонил при нём ФИО2, требуя от последнего снять запрет на регистрационные действия. ФИО2 пообещал решить вопрос в течении десяти рабочих дней. Он поверил, но сказал ФИО5, что пятьдесят тысяч отдаст после снятия ограничений, а четыреста сорок тысяч сейчас. ФИО5 согласился и собственноручно при свидетелях написал расписку.

При этом впоследствии оказалось, что оба раза они разговаривал не с ФИО2, а с его зятем ФИО6

Деньги за автомобиль ФИО10 получил в автосалоне по адресу посёлок Цемдолина 

<

адрес>, там же ФИО5 написал расписку.

Действительно до ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия был снят, все штрафы оплачены и он отдал ФИО5 пятьдесят тысяч рублей, произведя полный расчёт.

В августе 2017 г. он потерял ключ от данного автомобиля и позвонил ФИО5 узнать, не остался ли у него второй ключ, так как он ему продал машину с одним ключом. ФИО5 сказал ему, что ключ у ФИО2 и он вышлет его автобусом из ФИО8. Через два дня он получил ключ от водителя проходящего автобуса в посёлке Новоукраинский.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан в кредит с автосалона «Авторитет» ФИО1.

Автомобиль был проверен банком, после чего ФИО1 зарегистрировала автомобиль на своё имя, приобретя право собственности.

3-и лица: ИП ФИО7 и Банк СОЮЗ (АО) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица Банка СОЮЗ (АО) в возражениях указывает:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края по договору купли-продажи автосалоне ИП ФИО4 ФИО1 был приобретен автомобиль марки KIA JD CEED2012 г. выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи.

За данный автомобиль ФИО1 была оплачена сумма продавцу ИП ФИО7 в размере 600000 р., из которых 134000 р. были переданы наличными средствами в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля, а оставшаяся сумма466000 р. была оплачена за счет кредитных средств Банка СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор в форме заявления-оферты №-АК/67 на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 466000 р. исключительно для приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору ФИО1 было предоставлено в залог транспортное средство KIAJDCEED, идентификационный номер (VIN) № (п.10.11 Кредитного договора).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем автомобиля марки KIAJDCEED2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № синего цвета является Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль марки KIAJDCEED, идентификационный номер (VIN) № ФИО3, о чем свидетельствует запись о собственнике ФИО3 в паспорте транспортного средства за №

<

адрес>.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ права владения, пользования на автомобиль перешли к новому собственнику ФИО3

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца ФИО3 по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступал ИП ФИО7

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно Агентскому договору ИП ФИО7 выступал агентом и по поручению принципала ФИО3 имел полномочия от его имени и за его счетсовершать действия, направленные на продажу автомобиля KIAJDСЕЕ идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО11

Согласно п.6.1. договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п.3.3. данного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю после фактической передачи Автомобиля и подписания Акта приема-передачи.

Акт приема-передачи автомобиля между ИП ФИО4, выступающим от имени продавца ФИО3 и ФИО1 подписан, транспортное средство передано по акту покупателю ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По информации с сайта Госавтоинспекции РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIAJDCEED, идентификационный номер (VIN) № был зарегистрирован и по сведениям из ПТС транспортного средства числился за ФИО2

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО7 и ФИО1, прошел регистрацию в органах Госавтоинспекции, по информации с сайта Госавтоинспекции РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль KIAJDCEED, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за физическим лицом ФИО1

Следовательно, в органах Госавтоинспекции РФ в процессе проверки автомобиля не возникло вопросов по представленным документам, удостоверяющим право собственности на транспортное средство со стороны ФИО3 в лице ИП ФИО7 по агентскому договору. ИП ФИО7 имел право на заключение договора купли-продажи в соответствии с представленным Агентским договором № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на право продажи автомобиля марки KIAJDCEED между ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 8 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Госорганах Инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО7 от имени ФИО3 и ФИО1, после проверки в Госавтоинспекции не подвергся сомнению в его законности, сведений о признании его недействительным не обнаружено.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 самостоятельно продал автомобиль KIAJDCEED, идентификационный номер (VIN) № ФИО3, следовательно, ФИО2 не может истребовать автомобиль из незаконного владения.

Из представленных к иску документов следует:

В паспорте транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки KIAJD (Cee"d), год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, собственниками значатся:

- ФИО2; адрес: 

<

адрес>; дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности: Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Свидетельство о регистрации № серия КУ №; государственный регистрационный знак №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; выдано ГИБДД: МО ГТО отделение № 

<

адрес>;

- ФИО3; адрес: 

<

адрес>; дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности: договор купли-продажи №; сведения о регистрации ТС отсутствуют;

- ФИО1; адрес: 

<

адрес>; дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности: договор купли-продажи №;

Свидетельство о регистрации № серия 54 №; государственный регистрационный знак №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; выдано ГИБДД: МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО3 автомобиль KIACEED 2012 г.в. № синего цвета гос. знак №, собственником которого является ФИО2, автомобиль продан им на основании ДКП, на данном автомобиле висит запрет на регистрационные действия и есть неоплаченные штрафы на сумму 4000 р., обязуется решить вопрос с запретом и оплатить штрафы, получил на руки 440000 (четыреста сорок тыс. руб.), остальные 50000 (пятьдесят тыс. руб.) получит после снятия запрета и оплаты штрафов. Обязуется решить вопрос в течение 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель KIAJD (Cee"d), год выпуска 2012, цвет синий, № кузова №, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, гос. номер №, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1); указанный автомобиль продан покупателю за 600000 р. (шестьсот тысяч) (п. 2); продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не стоит (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> составлен акт приема-передачи автомобиля, являющийся приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4, действующим от имени и за счет ФИО3 «Принципала», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО1, по которому ФИО1 передан автомобиль: марка, модель KIAJD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, двигатель модель, № №, объем дв./лошадиные силы/килловат 1591/129/95, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова синий, серия и номер ПТСа ООО «Эллада Интертрейд», ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>; кроме того, покупателю переданы все необходимые документы и принадлежности: дополнительный экземпляр договора купли-продажи, паспорт транспортного средства и прочие документы, необходимые для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, а также гарантийная (сервисная) книжка, руководство по эксплуатации, комплект ключей зажигания.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ИП ФИО4, действующим от имени и за счет ФИО3 «Принципала», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, заключили договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец по поручению принципала обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль: марка, модель KIAJD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, двигатель модель, № №, объем дв./лошадиные силы/килловат 1591/129/95, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова синий, серия и номер ПТСа ООО «Эллада Интертрейд», ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> (пп. 1.1); цена автомобиля составляет 600000 р. (шестьсот тысяч), НДС не выделяется (пп. 2.1); в день подписания настоящего договора покупатель оплачивает задаток в размере 134000 р. (сто тридцать четыре тысячи) (пп. 2.3); оставшуюся сумму в размере 466000 р. (четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей покупатель оплачивает по кредитному договору (пп. 2.4); продавец передает покупателю автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (пп. 3.1); передача автомобиля продавцом покупателю оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пп. 3.2); право собственности на автомобиль, а также риск случайной гибели (повреждения) автомобиля переходит к покупателю после фактической передачи автомобиля и подписания акта приема-передачи (пп. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №-АК/67, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 466000 р. на срок 36 месяцев под 23% годовых на приобретение ТС KiaJD (Cee"d), год изготовления 2012, № кузова (VIN): №, цвет кузова синий, № двигателя № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; указанное ТС предоставлено банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ИП ФИО7 на основании договора купли-продажи № от сентября 2017 г. 134000 р. 00 к.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 передал спорный автомобиль в пользование своей дочери, оставаясь его собственником, что расценивается судом, что этот автомобиль выбыл из его владения по его воле.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что, приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке, при отсутствии каких-либо запретов на регистрационные действия с ним, ФИО1 знала или должна была знать о том, что собственником этого автомобиля является ФИО2, суду не представлено.

Приобретая спорный автомобиль, ФИО12 были предоставлены все необходимые для этого документы; спорный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД; каких либо обстоятельств, которые должны были заставить ФИО1 усомниться в правомерности этой сделки, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 302 ГК РФ добросовестным признается приобретатель, который не знал и не мог знать, что приобретает имущество у лица, не имеющего права его отчуждать.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля KiaJD (Cee"d), год изготовления 2012, № кузова (VIN): №, цвет кузова синий, № двигателя № приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: