дело №1-51/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

Кривовой С.С.

подсудимого Акимова С.Ю. 

защитника, адвоката Якушева В.В. 

потерпевшей Е. 

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Акимова С.Ю., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов С.Ю. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года, около 11-00, Акимов С.Ю., находясь в квартире Е., с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей из мебельной стенки похитил расчетную карту , принадлежащую Е. После этого, 29 марта 2019 года Акимов С.Ю. проследовал в отделение АО где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил расчетную карту , принадлежащую Е., в считыватель для банковских карт банкомата и ввел известный ему пин-код, после чего тайно похитил, изъяв в 11-43 с банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, оплатив комиссию за проведение операции 390 рублей, принадлежащие Е., и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Акимова С.Ю. потерпевшей Е. причинен материальный ущерб в размере 3390 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акимов С.Ю. вину в указанном преступлении признал полностью и показал, что во время его нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно-осужденного, ему инспектором была вручена повестка для вручения гражданке, он согласился помочь инспектору, поскольку проживал в соседнем доме. Придя 22.03.2019 г., по вышеуказанному адресу дверь ему открыла Е., которая пояснила, что указанная им гражданка по данному адресу больше не проживает. В ходе беседы с ней понял, что Е. приняла его за сотрудника УФСИН. Передал повестку и ушел. Через несколько дней зашел к Е. В ходе беседы последняя попросила его помочь с трудоустройством. После этого, позвонил другу, он пообещал, но для этого надо было заплатить 1200 рублей за лицензию. Е. сказала, что надо снять деньги с карты в банкомате в торговом центре поблизости. Во время снятия ею денег, увидел пин-код банковской карты. Дома у него произошла ссора с женой, поэтому из дома ушел. 29.03.2019 г., утром, решил зайти к Е. согреться. Когда пришел к ней, в этот момент у него возник умысел на хищение банковской карты, поскольку ему был известен ее пин-код. Находясь в квартире у Е., попросил последнюю назвать ему номер банковской карты, для того, чтобы посмотреть где Е. хранит банковскую карту. Она подошла к мебельной стенке и достала из сервиза банковскую карту, продиктовала ему номер. Далее, решил отвлечь Е., чтобы похитить банковскую карту, для этого попросил сделать ему чай, и, воспользовавшись моментом, пока Е. покинула комнату, подошел к мебельной стенке и забрал из сервиза банковскую карту. Кражу объяснил тяжелым положением, создавшимся на тот момент: с работы с был уволен; мать обманула его с продажей квартиры, когда выписался из нее. Раскаивается в совершении преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Е. показала, что познакомилась с Акимовым С.Ю. 22.03.2019 г., когда он пришел к ней по месту жительства . Он пришел вручить повестку проживавшей у нее в квартире гражданке. В ходе беседы с Акимовым С.Ю. подумала, что он является сотрудником УФСИН, попросила его трудоустроить ее. Он кому то позвонил, сказал, что для этого нужны деньги – 1200 рублей на оплату лицензии. Поскольку деньги находились на ее банковской карте, он вместе с ней пошел в торговый центр для снятия денег через банкомат. Акимов С.Ю. находился рядом, когда она снимала деньги с карты, видел банковский пин-код карты. Она сняла 2000 рублей, из них 1200 рублей отдала Акимову С.Ю. 29.03.2019 г., утром, к ней пришел Акимов С.Ю., попросил показать ему банковские карты, поскольку по его словам это было необходимо для перевода на них в дальнейшем заработной платы. Она показала ему банковские карты: хранившиеся в мебельной стенке. Акимов С.Ю, попросил сделать ему чай, для чего она ушла на кухню, оставив Акимова С.Ю. в комнате. После беседы он предложил ей сделать ксерокопию паспорта для трудоустройства. После того как копия паспорта была готова, она пошла домой, а Акимов С.Ю. ушел. Через некоторое время она решила сходить в магазин за продуктами и обнаружила отсутствие в мебельной стенке своей кредитной карты. Далее, ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о попытках снятия с банковской кредитной карты различных сумм денег. Затем, пришло смс-сообщение о списании денежных средств 3000 рублей с комиссией 390 рублей Полагает, что кроме Акимова С.Ю. банковскую карту никто похитить не мог, разрешения на снятие денежных средств с карты, она не давала. Акимов С.Ю. полностью возместил ей материальный ущерб в размере 3390 рублей и принес извинения.

Свидетель Р. показал, что состоит в должности оперуполномоченного Осуществлял проверку по заявлению Е. о краже денежных средств со счета, принадлежащей ей банковской карты. В ходе проверки был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата, На видеозаписи видно как Акимов С.Ю. осуществил снятие денег с банкомата.

Свидетель А.О.В. пояснила, что проживает с Акимовым С.Ю. в гражданском браке, с которым воспитывает их совместного ребенка А.Д.С., и ее ребенка - А.М.Е., Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, участвующего в воспитании сына и ее ребенка А.М.Е. 

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра мест происшествия, где произведено изъятие CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения 

- протоколом осмотра CD-R диска с участием обвиняемого Акимова С.Ю., где зафиксировано хищение им денег с банковской карты Е. 

- постановлением о признании CD-R диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела 

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Е., где последняя указала на мебельную стенку, расположенную в комнате по месту ее жительства, откуда Акимов С.Ю. совершил кражу, принадлежащей ей банковской кредитной карты с которой совершил списание денежных средств в сумме 3390 рублей в банкомате, 

- протоколом очной ставки между потерпевшей Е. и обвиняемого Акимова С.Ю., в ходе которой он подтвердил показания потерпевшей о хищении им денежных средств в сумме 3390 рублей с банковской карты Е. 

- в ходе проверки показаний на месте Акимов С.Ю. детально изложил обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты, принадлежащей Е. 

- выпиской с банковского счета за 29.03.2019 г., согласно которой с указанного счета списаны денежные средства в сумме 3000 рублей через банкомат с комиссией 390 рублей 

Оценивая в совокупности показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их последовательными и правдивыми, согласующихся с материалами уголовного дела. Поскольку у последних ранее каких-либо конфликтных ситуаций и неприязненных отношений с подсудимым не имелось, суд не может признать их заинтересованными лицами в исходе уголовного дела. Показания подсудимого объективно соответствуют указанным показаниям потерпевшей и свидетелей, существенных противоречий в них не содержится. 

Нарушение требований УПК РФ при выполнении, составлении и приобщении к материалам уголовного дела протоколов следственных действий, не усматривается. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Умысел Акимова С.Ю. был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е., находившихся на банковском счете банковской карты. 

Суд находит вину Акимова С.Ю. в совершении указанного преступления полностью доказанной. Действия подсудимого квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, а также объективные показания подсудимого в судебном заседании, полные ответы на поставленные ему вопросы, суд признает Акимова С.Ю. вменяемым в совершении указанного преступления.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Акимов С.Ю., ранее судимый за совершение тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности населения, вновь совершил тяжкое преступление аналогичной направленности, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

Состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Вместе с тем по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту прежнего отбытия наказания – с положительной стороны 

Явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (имеется протокол проверки показаний на месте, где Акимов С.Ю. представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка, согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются смягчающим наказание Акимова С.Ю. обстоятельством 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающим наказание Акимова С.Ю. обстоятельством.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, отягчающим наказание Акимова С.Ю. обстоятельством, который является опасным.

Оценивая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Акимову С.Ю. наказание в виде лишения свободы и невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ст.61 УК РФ, срок наказания Акимову С.Ю., назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, состояние на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, суд не усматривает оснований для изменения категории по преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным не применять к Акимову С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая совершение Акимовым С.Ю. умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором от 06.06.2017 г. суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание Акимову С.Ю. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.01.2019 г. и от 19.06.2019 г. с наказанием по настоящему приговору. При этом, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговорам от 17.01.2019 и 19.06.2019 г. с 30.05.2019 г. по 25.02.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Акимову С.Ю. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск – оставить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения. 

Суд находит, что процессуальные издержки, в виде услуг адвоката по защите Акимова С.Ю. в сумме 5000 рублей, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, следует возместить из средств федерального бюджета, освободив осужденного полностью от их уплаты, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.06.2017 г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 17.01.2019 г. и от 19.06.2019 г. , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по приговору от 17.01.2019 г. и от 19.06.2019 г. с 30.05.2019 г. по 25.02.2020 г. включительно и с 26.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск – оставить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, в виде услуг адвоката по защите ФИО1, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Д.Ю.Рукин 

Справка

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 28 мая 2020 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей Е. и протокол очной ставки между потерпевшей Е. и обвиняемым ФИО1, как на доказательства вины осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.