Дело №2-502/2019

26RS0015-01-2019-000793-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу по поводу покупки строительных материалов, подписал договор купли-продажи(с оплатой по частям), обязался уплатить деньги за лесоматериал в сумме 5600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени деньги ответчик не заплатил. В результате сумма пени за просрочку возврата денежных средств за 160 дней 2019 года составляет 44800 рублей. Согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 5% суммы задолженности за каждый день(5600 руб.х5:100х160=44800).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отработать сумму задолженности в размере 5600 рублей. Истец выдал ФИО2 по накладной строительные материалы на сумму 5800 рублей для изготовления столов, однако материал ответчик испортил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика.

Истец неоднократно предлагал ФИО2 погасить задолженность в размере 56200 рублей(5600 сумма основного долга + 44800 рублей неустойка + 5800 рублей стоимость испорченного строительного материала), однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Кроме того, он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу:

сумму долга в размере 56200 рублей;

судебные расходы - государственную пошлину в размере 1886 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска полностью поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. По указанному адресупроживания и регистрации на имя ответчика направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 фактически уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Робязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждено договором купли-продажи товара(с оплатой по частям) от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО2 купил у истца ФИО1 строительный материал(вагонку) на сумму 5600 рублей, с обязательством вернуть долг в полном объемек ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате суммы долга не исполнил.

Исходя из п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 5% суммы задолженности за каждый день. 

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 5600 рублей рублей, а сумма неустойки составляет 44800 рублей(5600 рублей х5:100х160=44800).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6) ФИО2 получил у истца строительный материал на сумму 5800 рублей.

На момент подачи иска сумма долга составила 56200 рублей(5600 сумма основного долга + 44800 рублей неустойка + 5800 рублей стоимость испорченного строительного материала. Размер судебных расходов подтвержден документально.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ овзыскании суммы основного долга, неустойки ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвратил добровольно.

Разрешая спор по существу, исходя из буквального толкования предоставленных документов, подписанных ответчиком ФИО2 собственноручно, имеющих указание на передачу строительных материалов как на свершившийся факт, учитывая, что денежные средства истцу ФИО1 не были возвращены ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 330, 454ГК РФ, ст.ст.12, 56ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о правомерности предъявленного ФИО1 иска и об удовлетворении его исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 56200 рублей.

Судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО2 в силу ст.98ГПК РФ.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 долга в размере 56200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 1886 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября2019года.

Судья –подпись

Копия верна: судья -