дело № 5-270/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2017 года город Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. 

представителя Белгородской таможни Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта) 

УСТАНОВИЛ:

Середа не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 27 февраля 2017 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

около 23 час. 40 мин. на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Середа, следующий с территории России на территорию Украины в качестве водителя автомобиля «Volkswagen Touareg», регистрационный номер (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию. 

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни с использованием СИДК TFN ВХ-10343 было выявлено наличие подозрительного участка в багажном отсеке автомобиля и при досмотре багажа Середа, был выявлен товар – электродвигатель МУ-431400w/24v в количестве 29 шт.

В судебном заседании Середа вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он приобрел товар для реализации на территории Украины, просил назначить наказание в виде штрафа без конфискации товара. 

Представитель Белгородской таможни, считая вину Середа доказанной, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации товара. 

Выслушав мнение Середа, представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Середа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Середа незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № (номер обезличен) от 28.02.2017г.,из которого следует, что в результате таможенного досмотра транспортного средства в багажном отделении обнаружен незадекларированный товар: электродвигатель МУ-431400w/24v в количестве 29 шт. с серийными номерами: (номер обезличен) (л.д. 5-8), протоколом изъятия вещей и документов от 28.02.2017г. (л.д. 9-10), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 11). 

Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей и документов составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых. 

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, товар изъят им же в присутствии понятых Л. (л.д.19-20) и А. (л.д.21-22), которые подтвердили при опросе факт обнаружения у Середа незадекларированного товара.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № (номер обезличен) от 16.03.2017г., общая свободная (рыночная) стоимость товара, представленного на экспертизу, в Российской Федерации (г. Белгород) по состоянию на 28.02.2017г. составляет 151960 рублей (л.д. 29-31). 

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом показаний Середа о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию (л.д.13-14)

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.

В нарушение указанных норм права Середа при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 33-36).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Середа знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Середа, являются его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, характер совершенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметов административного правонарушения без конфискации товара. 

Электродвигатели МУ-431400w/24v в количестве 29 шт. подлежат возвращению ФИО1

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара в сумме 75980 рублей без конфискации товара. 

Сумму, административного штрафа, следует перечислять: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, р/с 

<

***>; БИК 044501002; ИНН 

<

***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; КБК 153 116 04 0000 16 000 140 –идентификатор 153101010100000392174.

Электродвигатель МУ-431400w/24v в количестве 29 шт. с серийными номерами: (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка, вернуть ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова