Дело 

<

№ обезличен>

(УИД 50RS0

<

№ обезличен>-57) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Химки 12 февраля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Р

<

адрес>, гражданина Республики Дагестан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 05 минут 

<

дата>, находясь внутри помещения автомойки, расположенной в гаражно-строительном кооперативе 

<

№ обезличен> по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, строение 22, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что двери автомойки не заперты, с привлечением не осведомленных о его преступных намерениях лиц, тайно похитил следующее имущество, а именно: масляный компрессор марки «Fubag» В 4800В/100/ СТ 4, 100 л, 3 кВт, стоимостью 26 000 рублей; цветной телевизор марки «Телефункин», стоимостью 27 000 рублей, металлический сейф, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей. 

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились и он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, заявил аналогичное ходатайство, в которых он изъявил желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб которому он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: компрессор марки «Fubag» В 4800В/100 СТ 4, 100 л. 3 кВт – оставить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 22 (ГСК

<

№ обезличен>), изъятый 

<

дата>, упакованный в белый бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья М.Н.Нуждина