УИД: 66RS0053-01-2025-000598-80

Дело №1-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть 25 декабря 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием прокурора Кушманцева А.В., защитника подсудимого – адвоката Макточенко И.Б., законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №40817810604900317040, выдан 26.03.2024), зарегистрированного по адресу: Челябинская область г. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также

По версии органов следствия, 10.05.2024 ФИО15 посредством сети «Интернет» и сайта бесплатных объявлений «Авито.ру» подыскала ранее ей незнакомого ФИО2, к которому обратилась с целью получения услуг по изготовлению беседки с мангальной зоной и хозяйственным блоком, доставке и установке указанного изделия по адресу: Республика Башкортостан, с

<

адрес>. После чего у ФИО2, находящегося по адресу: Челябинская область, город Магнитогорск, проспект 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана и злоупотребления её доверием, пояснив ей, что он окажет указанные выше услуги, которые в действительности ФИО2 оказывать ФИО16 не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 путём обмана и злоупотреблением её доверием, ФИО2 не позднее 17 часов 58 минут 10 мая 2024 года, находясь по адресу: Челябинская область, город Магнитогорск, проспект 

<

адрес>, с целью введения в заблуждение и вызова доверия у ФИО18., из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя неустановленное компьютерное устройство с выходом в информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», отправил ФИО3 электронную версию договора возмездного оказания услуг от 10.05.2024, в котором помимо изложенных обязательств «исполнителя», предусматривалось обязательство со стороны «Заказчика» в виде внесения предоплаты в размере 108 000 рублей, при этом не имея реальной возможности оказания указанных в договоре услуг и не намереваясь в действительности исполнять обещанное. В последующем договор между ФИО2 и ФИО20 был подписан «Сторонами», тем самым ФИО2 обманул ФИО19. и ввел её в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Далее 10.05.2024 в 17 часов 58 минут ФИО21., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2 и доверяя ему, осуществила перевод денежных средств на сумму 108 000 рублей, перечислив их с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ФИО2, открытый в АО «Т-Банк».

ФИО2, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь исполнять обещанное, похищенными денежными средствами в сумме 108 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путём обмана и злоупотребления доверием ФИО22. из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО23 денежные средства в сумме 108 000 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, 06.05.2024 ФИО24. посредством сети «Интернет» и сайта бесплатных объявлений «Авито.ру» подыскал ранее ему незнакомого ФИО2, к которому обратился с целью получения услуг по изготовлению беседки с мангальной зоной и хозяйственным блоком, доставке и установке указанного изделия по адресу: Свердловская область, Сысертский район, поселок Габиевский, 

<

адрес>. После чего у ФИО2, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> кв. 93, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25., путем обмана и злоупотребления его доверием, пояснив ему, что он окажет указанные выше услуги, которые в действительности ФИО2 оказывать не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27., путём обмана и злоупотреблением его доверием, ФИО2 не позднее 09 часов 26 минут 18 мая 2024 года, находясь по адресу: Челябинская область, город Магнитогорск, 

<

адрес>, с целью введения в заблуждение и вызова доверия у ФИО26 из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя неустановленное компьютерное устройство с выходом в информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», отправил ФИО28 электронную версию договора возмездного оказания услуг от 17.05.2024, в котором помимо изложенных обязательств «исполнителя», предусматривалось обязательство со стороны «Заказчика» в виде внесения предоплаты в размере 155 000 рублей, при этом, не имея реальной возможности оказания указанных в договоре услуг и не намереваясь в действительности исполнять обещанное. В последующем договор между ФИО2 и ФИО29 был подписан «Сторонами», тем самым ФИО2 обманул ФИО30 и ввел его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Далее 18.05.2024 в 09 часов 26 минут ФИО31., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2 и доверяя ему, осуществил перевод денежных средств на сумму 155 000 рублей, перечислив их с банковского счета, открытого в АО «Т-Банк» на счет банковской карты ФИО2, открытый в АО «Т-Банк».

ФИО2, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь исполнять обещанное, похищенными денежными средствами в сумме 155 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путём обмана и злоупотребления доверием ФИО32. из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 155 000 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб.

05.06.2025 по ходатайству начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Челябинск ФИО5 производство по указанному уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, ввиду заключения контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в зоне СВО.

Согласно ответу, полученному из Сысертского ОЗАГС, ФИО6 погиб 29.06.2025 во время военной операции в связи с полученными повреждениями от взрывов или осколков.

Прокурор просил суд прекратить производство по делу на основании пункта 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель опеки и попечительства не возражала против прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам.

Защитник ФИО2 – адвокат Макточенко Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 7-П позиции следует о том, что исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом мнения законного представителя умершего обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью, наступившей 29 июня 2025 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 и ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО33 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора возмездного оказания услуг № 1005/24 от 10.05.2024, копию чека по операции от 10.05.2024, копию справки по постановке на учёт лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», на сайте «Авито.ру», изображение паспорта, CD-R диск, копию выписки о движении денежных средств, копию квитанции, копию договора услуг – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Max оставить у ФИО34., освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск ФИО35. оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ФИО36. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области

Председательствующий А.А. Транзалов