Дело № 2-583/2020 78RS0002-01-2019-006103-55

14 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А., 

при секретаре Филипповой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу, в котором просила обязать ответчика возвратить переплату по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 70 коп., а также по налогу на доходы физических лиц – 51 026 руб., компенсировать расходы на оплату государственной пошлины – 1 752 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2018 года из информации, указанной ответчиком она узнала о наличии переплаты по налогу в размере 51 027 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, на которое ответ получен не был. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратилась с названным иском в суд.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представила письменные возражения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно части 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам (часть 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

На основании части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (часть 8 названной статьи).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2004 год была представлена декларация 3-НДФЛ. Камеральная налоговая проверка налоговой декларации истца за 2004 год завершена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ в размере 51 026 руб.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в вышеназванной сумме на расчетный счет налогоплательщика (л.д. 67).

Сумма переплаты направлена ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в УФК по 

<

адрес> (л.д. 36), денежные средства в сумме 51 026 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, указанный в заявлении (л.д. 69).

Из письма №@ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, следует, что по техническим причинам в КРСБ не отразилась выписка из УФК по 

<

адрес> об исполнении (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ в размере 51 026 руб. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 51 026 руб., образовавшейся в 2005 году, была возвращена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, сведений о наличии иных переплат по НДФЛ, подлежащих возврату, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления в данной части и возложения на ответчика обязанности по возврату переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 51 026 руб.

Разрешая требования ФИО2 о возложении на Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обязанности по возврату переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 70 коп. суд исходит из следующего.

Названная переплата по налогу у ФИО2 образовалась за отчетный период 2009 года (л.д. 71).

В установленном законом порядке с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 1 руб. 70 коп., по форме, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/182@, ФИО2 не обращалась.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика, данным в ходе рассмотрения дела, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны некорректные реквизиты счета. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет налогоплательщику, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обязанности по возврату излишне уплаченного налога на имущество в размере 1 руб. 70 коп. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

/Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ/