Дело № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 января 2019 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении назначить страховую пенсию по старости, взыскании неполученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 08.11.2018 по делу №__ исковые требования ФИО2 к УПФР в г. Инте РК о понуждении назначить страховую пенсию по старости с 25.10.2017, взыскании неполученных сумм пенсии с 25.10.2017 по день рассмотрения дела в суде и расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец и его представитель – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик – УПФР в г. Инте РК, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 08.11.2018 по делу №__ УПФР в г. Инте РК обязано включить ФИО2 в страховой стаж период работы в должности 

<

....> с 11.07.1995 по 01.10.1998 и период ухода за 

<

....> ФИО1 с 26.01.2009 по 05.05.2015. УПФР в г. Инте РК обязано включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО2 период работы в должности 

<

....> с 11.07.1995 по 01.10.1998. ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода ухода за 

<

....> ФИО4 с 26.01.2009 по 05.05.2015.

Решение суда вступило в законную силу 18.12.2018.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 23.12.2013), поскольку, согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

ФИО2, __.__.__ года рождения, обратилась 25.10.2017 в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Решением УПФР в г. Инте РК от 06.02.2018 №__ ФИО2 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. На день обращения за пенсией страховой стаж (календарно) составил 

<

....>, страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) – 

<

....>, стаж работы в районах Крайнего Севера – 

<

....> (требуется 15 календарных лет).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013).

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен статьями 11-14 Федерального закона от 28.12.2013, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

По состоянию на 25.10.2017 по подсчету ответчика страховой стаж истца составлял 

<

....> (календарно) и стаж работы истца в районах Крайнего Севера составлял 

<

....>

Из материалов пенсионного дела и справки УПФР в г. Инте РК усматривается, что с учетом включенных судом в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов по состоянию на 25.10.2017 страховой стаж истца составил 

<

....> (требуется 20 лет) и стаж работы в районах Крайнего Севера – 

<

....>, то есть стаж работы в районах Крайнего Севера составил менее требуемых 15 лет, в связи с чем требования истца о понуждении назначить с 25.10.2017 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 подлежат отклонению.

Поскольку требования истца о понуждении назначить с 25.10.2017 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 подлежат отклонению, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неполученных сумм пенсии с 25.10.2017 по день рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в исковые требовании истца с учетом решения Интинского суда от 08.11.2018 №__ удовлетворены частично, учитывая принципы разумности и справедливости, а также качество и объем проделанной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении назначить страховую пенсию по старости с 25.10.2017 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и взыскании неполученных сумм пенсии с 25.10.2017 по день рассмотрения дела в суде.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2019.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>

<

....>