Дело № 5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 19 ноября 2025 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Сергеева П.С., в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, 

<

...>, зал № 307,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, общежитие,

установил:

вину ФИО2 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО2, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2025 года в 01 час 50 мин. нарядом 3002 на маршруте патрулирования был выявлен гражданин ФИО2, который находился у 

<

адрес>А 

<

адрес>. У гражданина имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, изо рта исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, тем самым данная гражданка своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При обращении к нему сотрудника полиции сержанта полиции ФИО3 гражданин представился ФИО2 После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для транспортировки в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 был доставлен 17.11.2025 года в 02 час. 00 мин., а в 02 час. 10 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, гражданин ФИО2 был сопровожден в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ №38 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, прибыв в ЦМСЧ-38 в 02 часа 20 минут гражданин ФИО2 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала выполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, он заявил, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств в связи с разъясненными правами не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными и исследованными, в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом АП №002934 об административном правонарушении от 17.11.2025 года; рапортом от 17.11.2025 года сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области сержанта полиции ФИО4, согласно которому 17.11.2025 года ФИО2 совершил указанное неповиновение сотруднику полиции; протоколом ДЛ САП №2086 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.11.2025 года; протоколом №2086 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2025 года.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №172 от 17.11.2025 года; сведениями ИЦ на ФИО2; протоколом АЗ №002086 об административном задержании от 17.11.2025 года ФИО2

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП: 784201001; 

ИНН: 

<

***>; 

ОКТМО: 41754000; 

счет получателя: 03100643000000014500; 

БИК: 044030098, 

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): 40102810745370000098;

КБК: 18811601191019000140, 

№ УИН: 18880447250690029345

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Сергеева