№ 12-318/17

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года 

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 августа 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией двух светодиодных нитей, излучающих синий цвет.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, указав на нарушение процедуры изъятия вещественных доказательств без понятых, а также необходимость производства экспертизы ламп на соответствие основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Суд констатирует следующее.

В обоснование виновности ФИО1 мировой судья сослалась на протоколы об административном правонарушении, изъятия вещей и документов, рапорт сотрудника ГИБДД, а также вещественные доказательства – две светодиодные нити.

Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Исходя из совокупности доказательств, мировой судья пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении и правильно квалифицировала его действия по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Необходимости проведения по делу экспертизы по мотивам, указанным в жалобе, нет, поскольку для определения цвета огня световых приборов, установленных на автомобиле, специальные познания в области науки и техники не требуются.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе и указанных в жалобе, при производстве по делу не допущено. Изъятие светодиодных нитей, излучающих синий свет, произведено с участием понятых, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе изъятия вещей. Это процессуальное действие произведено с участием ФИО1, никаких замечаний на нарушение порядка изъятия предметов в протоколе не отражено.

При таком положении следует признать, что доводы ФИО1 не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: