Р е ш е н и е

г. Уяр 20 ноября 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу защитника Алишина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, -

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Алишина И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку считает, что постановление не законное и не обоснованное. Полагает, что ИДПС в отношении Алишина И.А. совершена провокация, так как Алишин И.А. управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Считает, что видеозапись, которая была положена мировым судьей в доказательство виновности Алишина И.А., является недопустимым доказательством, на ней видно, что Алишин И.А. трезв. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 02 октября 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Алишин И.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Алишина И.А. – Николаев В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи от 02 октября 2017 года Алишин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.06.2017 года серии 24 ТФ № 626748, 28.06.2017 года в 00.04 час в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> Алишин И.А., управляя транспортным средством Мазда Капелла г/н 

<

данные изъяты> нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 2)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №427795 от 28.06.2017 года, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Бородинский» у Алишина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л. С данными результатами освидетельствования Алишин И.А. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д. 5) 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10); объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 (л.д.8,9); диском с видеозаписью (л.д. 31).

Вышеназванные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В судебном заседании установлено, что освидетельствование Алишина И.А. производилось, состояние алкогольного опьянения у Алишина И.А. имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Доводы жалобы о том, что видеозапись не является надлежащим доказательством по делу, суд находит необоснованными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Доводы защитника о совершении сотрудниками ДПС провокации в отношении Алишина И.А. являются несостоятельными и не подтверждены какими-либо доказательствами. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи от 02 октября 2017 года о привлечении Алишина И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 02 октября 2017 года о привлечении Алишина И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Груздев