Дело № 2-653/2020

УИД 24RS0041-01-2019-004852-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец, на основании заявления ответчика ФИО1 от 00.00.0000 года предоставил ответчику потребительский кредит У, на сумму 202902,27 рублей, на срок 1828 дней, под У. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 240712, 17 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 240712,17 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5607,13 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена единственному известному суду адресу: Х. Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, признает уведомление последнего надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 А9 был заключен потребительский кредит У, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 202902,27 рублей, на срок 1828 дней, под У годовых.

По состоянию на 00.00.0000 года была выставлена заключительная задолженность, 00.00.0000 года дата оплаты заключительного требованиями. В связи с тем, что в дату оплаты заключительного требования задолженность в полном объеме погашена не была, банком была, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 240712, 17 рублей, в том числе основной долг 194384,38 рублей, проценты 24342,65 рублей, плата за пропуск платежей по графику 21985, 14 рублей. 

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере 240712, 17 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607,13 рублей, в соответствии с платежным поручением, представленным в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 А10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу АО «Банк Русский стандарт» кредитную задолженность в размере 240712, 17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607,13 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Ю. Киселева