66RS0006-06-02-2023-001180-85

ПРИГОВОР

 Дело №1-119/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22.05.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Булатова А.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Борисова В.В.,

при помощнике судьи Калиевой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

 данные изъяты > ранее не судимой;

задержанной в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

<

 дд.мм.гггг >, освобожденной из-под стражи 

<

 дд.мм.гггг >, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 около 09 часов 30 минут ФИО5, находясь около торгового центра «Кировский Люкс», расположенного по адресу: ул.Восстания, 50 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидела на земле банковскую карту 

<

 № >, выпущенную Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к банковскому счету 

<

 № > открытому на имя общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие «Леспромкомплекс» (далее - Общество) в ДО «Екатеринбург-улица Кузнецова (юл)» по адресу: 

<

...> (далее – банковская карта), и подняла ее рукой. После чего у ФИО5 возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, с вышеуказанного банковского счета при помощи банковской карты путем оплаты товаров безналичным способом.

Реализуя свой преступный умысел, 19.08.2023 в период с 09 часов 47 минут по 12 часов 39 минут ФИО5, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила четырнадцать операций по оплате товара через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой, а именно: 

- в 09 часов 47 минут на сумму 39 рублей 99 копеек в помещении магазина «Кировский», расположенном в торговом центре «Кировский Люкс» по улице Восстания дом № 50 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 10 часов 11 минут на сумму 900 рублей 00 копеек и на сумму 835 рублей 95 копеек, в 10 часов 26 минут на сумму 900 рублей 00 копеек и на сумму 900 рублей 00 копеек, в 10 часов 27 минут на сумму 228 рублей 43 копейки, в 10 часов 31 минуту на сумму 129 рублей 99 копеек в помещении магазина «Монетка» по улице Восстания, 56/4 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 10 часов 55 минут на сумму 135 рублей 00 копеек в помещении магазина «Монетка» по улице Коммунистическая, 10 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 11 часов 03 минуты на сумму 2170 рублей 92 копейки в помещении магазина «Магнит Косметик» по улице Коммунистическая, 10 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 12 часов 29 минут на сумму 777 рублей 00 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 777 рублей 00 копеек, в 12 часов 31 минуту на сумму 851 рублей 98 копеек в помещении магазина «Магнит» по улице Новаторов, 8 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга; 

- в 12 часов 38 минут на сумму 930 рублей 00 копеек и в 12 часов 39 минут на сумму 960 рублей 00 копеек в помещении магазина «Пятерочка» по улице Новаторов, 13 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга.

Таким образом, ФИО5 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ООО «Екатеринбургское предприятие «Леспромкомплекс», на общую сумму 10536 рублей 26 копеек, причинив тем самым Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

Из показаний ФИО5, полученных, как в суде, так и на стадии предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемой (л.д. 170-174, 184-186) и обвиняемой (л.д. 209-212) следует, что 19.08.2023 в утреннее время, около 09 часов 35 минут подошла к ТЦ «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50 в г. Екатеринбурге, на земле у входа увидела банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета со значком безналичной оплаты товара, которую ФИО5 подняла и поместила в карман кофты, надетой на ней, решила в дальнейшем оплачивать найденной картой покупки. ФИО5 зашла в ТЦ «Кировский Люкс», в магазин «Кировский», где приобрела товар, оплатив его через терминал безналичной оплаты найденной банковской картой. Затем около 10 часов 30 минут ФИО5 прошла в магазин «Монетка», расположенный по ул. Восстания 56/4 в г. Екатеринбурге, где купила продукты питания на сумму 129 рублей 99 копеек и на сумму 3 764 рублей 38 копеек, оплату производила найденной банковской картой через терминал безналичной оплаты. Следуя по улице Новаторов, ФИО5 зашла в магазин «Монетка», расположенный по ул. Коммунистическая, 10 в г.Екатеринбурге, где совершила покупки товара на сумму 135 рублей, оплатив его чужой банковской картой. Затем в «Магнит Косметик», расположенном в этом же здании, ФИО5 совершила оплату товара на сумму 2170 рублей 92 копейки при помощи найденной банковской карты. Далее в магазине «Магнит» по ул. Новаторов, 8 в г. Екатеринбурге ФИО5 совершила три операции по оплате товара при помощи найденной банковской карты. Затем в тот же день в магазине «Пятерочка» по ул. Новаторов, 13 в г. Екатеринбурге ФИО5 приобрела товар, оплату производила двумя операциями при помощи найденной банковской карты. После этого ФИО5 выбросила банковскую карту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенный в судебном заседании протокол явки с повинной от 05.09.2023 о совершенном 19.08.2023 хищении денежных средств с банковского счета с помощью найденной банковской карты ФИО5 подтвердила. (л.д. 165) 

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенными в суде с согласия участников, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, обратившаяся в ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением, зарегистрированным в КУСП 

<

 № > от 25.08.2023, о хищении денежных средств в период с 18 по 19 августа 2023 с банковского счета ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс», открытого в АО «Альфа-Банк», (л.д. 14), на предварительном следствии пояснила (л.д. 129-130), что работает в ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс в должности главного бухгалтера. Водителем в данной организации является С.Д.Ф. Ему была выдана на руки корпоративная банковская карта, выпущенная на имя организации АО «Альфа Банк» 

<

 № > с открытым по ней банковским расчетным счетом 

<

 № > в дополнительном офисе «Екатеринбург» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, 2, для оплаты товаров. 23.08.2023 С.Д.Ф. сообщил об утере сумки, в которой находилась и данная банковская карта Организации. После получения выписки банка установили, что 18.08.2023 и 19.08.2023 произведены списания денежных средств со счета АО «Альфа-Банк» различными суммами: 18.08.2023 на сумму 225 рублей, 1000 рублей, 20 рублей, 20 рублей, 940 рублей, 20 рублей, 467 рублей, 500 рублей в ЕВО-Продукты и 19.08.2023 на сумму 186 рублей, 213 рублей, 953 рубля в павильоне «Продукты»; на сумму 777 рублей, 777 рублей, 2170 рублей 92 копейки, 851 рубль 98 копеек в магазине «Магнит»; на сумму 129 рублей 99 копеек, 228 рублей 43 копейки, 135 рублей, 835 рублей 95 копеек, 900 рублей, 900 рублей в магазине «Монетка»; на сумму 960 рублей, 930 рублей в магазине «Пятерочка»; на сумму 39, 99 рублей в магазине «Кировский»; на сумму 300 рублей и 20 рублей павильон «Манга». Итого на общую сумму 14500 рублей 26 копеек. Затем Потерпевший №1 обратилась в ОП №15 с заявлением. 

Свидетель С.Д.Ф. на стадии предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1 об утере сумки, в которой находилась банковская карта АО «Альфа – Банк» и установления факта списания денежных средств с помощью с банковского счета организации работодателя - ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс» (л.д. 161-162).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными доказательствами.

Сумма причиненного ущерба подтверждается протоколом осмотра предметов - выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету, открытому ООО «Екатеринбургское предприятие «Леспромкомплекс», с эмитированной к счету банковской картой 

<

 № >, согласной которой 19.08.2023 (время московское) были произведены операции по списанию денежных средств со счета: 1) в магазине «Кировский» в 07 часов 47 минут покупка на сумму 39 рублей 99 копеек; 2) в магазине «Монетка» в 08 часов 31 минуту - на сумму 129 рублей 99 копеек; в 08 часов 27 минут - на сумму 228 рублей 43 копейки; в 08 часов 26 минут - на сумму 900 рублей 00 копеек; в 08 часов 26 минут - на сумму 900 рублей 00 копеек; в 08 часов 11 минут - на сумму 835 рублей 95 копеек; в 08 часов 11 минут - на сумму 900 рублей 00 копеек, в 08 часов 55 минут - на сумму 135 рублей; 3) в магазине «Магнит» в 09 часов 03 минуты - на сумму 2170 рублей 92 копейки; в 10 часов 31 минута - на сумму 851 рублей 98 копеек; в 10 часов 30 минут - на сумму 777 рублей 00 копеек; в 10 часов 29 минут - на сумму 777 рублей 00 копеек; 4) в магазине «Пятерочка» в 10 часов 39 минут покупка на сумму 960 рублей 00 копеек; в 10 часов 38 минут - на сумму 930 рублей 00 копеек. (л.д.68-69), а так же справкой ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс» о причиненном материальном ущербе. (л.д.133,158)

В ходе осмотров 25.08.2023 и 15.11.2023 места происшествия – торговых помещений: магазина «Кировский», расположенного в ТЦ «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50 в г.Екатеринбурге, (л.д.116-119), магазина «Монетка», расположенного по ул. Восстания 56/4 в г. Екатеринбурге (л.д.79-82), магазина «Монетка» и помещения магазина «Магнит Косметик» расположенных по ул. Коммунистическая, 10 в г. Екатеринбурге (л.д. 94-95), магазина «Магнит», расположенного по ул. Новаторов, 8 в г. Екатеринбурге (л.д. 85-86), магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новаторов, 13 в Екатеринбурге (л.д.122-125) - установлено наличие терминалов безналичной оплаты товаров.

Оперуполномоченным ОУР ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу Н.Н.Д. произведена выемка оптических дисков с записями видеонаблюдения и кассовых чеков из помещения магазина «Монетка» по ул. Восстания, 56/4 в г. Екатеринбурге (л.д.72), старшим следователем - из помещения магазина «Магнит Косметик» по ул. Коммунистическая, 10 (л.д. 94-95).

В ходе осмотра предметов - оптических СD – R дисков, изъятых из торговых помещений магазинов, установлены видеозаписи: 1) торгового зала магазина «Монетка» по ул. Восстания, 56/4, где расположена кассовая зона. На видеозаписи указаны дата и время - 19.08.2023 в 10:26. В указанное время возле кассовой зоны стоит женщина, одетая в кофту красного цвета с черными полосками на рукавах, отождествленная как ФИО5, которая оплачивает товар с помощью банковской карты красного цвета; - 19.08.2023 в 10:31 к кассовой зоне подходит женщина, отождествленная как ФИО5, у которой в правой руке находится банковская карта красного цвета, ФИО5 передает продавцу товар, прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, затем убирает карту в правый карман надетой на ней кофты; 2) помещение торгового зала магазина «Монетка» по ул. Коммунистическая, 10, где в 10:55 возле кассовой зоны стоит женщина, одетая в кофту красного цвета с черными полосками на рукавах, отождествленная как ФИО5, достает из кармана кофты банковскую карту красного цвета, прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты товара и убирает обратно, уходит с товаром; 3) с камеры, установленной на входе в магазин зафиксировано, как в 10:54 в магазин заходит подозреваемая ФИО5 (л.д.102-103); 4) помещение торгового зала магазина «Магнит» по ул. Коммунистическая, 10, на которой в 11:02 женщина, одетая в кофту красного цвета с черными полосками на рукавах, отождествленная как ФИО5, входит в магазин, выбирает товар, а в 11:09 с пакетом с надписью «Магнит» выходит. (л.д.107-108)

При осмотре кассовых чеков, установлена информация о количестве приобретенного ФИО5 19.08.2023 товара, его стоимости и способе оплаты – через терминал безналичной оплаты банковской картой: в магазине «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», 

<

...> - оплата электронными средствами - банковская карта ****8851 (л.д 74-75); в магазине «Монетка» - ул. Коммунистическая, 10 в 10:56 товар на сумму 135 рублей 00 копеек, оплата банковской карты «MasterCard» № «***8851» (л.д. 94-95); в магазине «Магнит Косметик» в 11:07 товар на сумму 2170 рублей 92 копейки (л.д.94-95); в магазине «Магнит» - АО «Тандер» по ул. Новаторов, 8 чеки на покупку товаров в 12:28 на сумму: - 777,00 рублей, в 12:29 на сумму - 777,00 рублей и в 12:30 на сумму - 851 рубль 98 копеек.(л.д.85-86)

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательства, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для принятия решения по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс» Потерпевший №1 и свидетеля С.Д.Ф., которые являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела, в том числе с сообщением Потерпевший №1 в полицию о совершенном хищении денежных средств с банковского счета Общества. Свидетель и потерпевший надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимой не были знакомы, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Период совершения операций по списанию денежных средств соответствует показаниям свидетеля об утере им банковской карты, а также видеофайлами, подтверждающими факт оплаты ФИО6 товаров с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» в указанный представителем потерпевшего период, что соответствует сведениям, содержащимся в выписке банка о движении денежных средств по счету, открытому на имя ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс», с выпущенной к этому счету банковской картой, и подтверждают сумму ущерба, причиненного Обществу. При этом ФИО5 в суде не оспаривала, что на представленных видеозаписях она совершает операции по оплате товара без согласия держателя банковской карты. 

А потому в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, полагая их достоверными, так как они даны непосредственно после произошедших событий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой и доказанность ее вины в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Признательные показания подсудимой, полученные на предварительном следствии и в судебном заседании, полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами. Как в суде, так и на стадии предварительного следствия ФИО5 последовательно давал показания об обстоятельствах обнаружения банковской карты АО «Альфа-Банк» и совершенных операциях по оплате товаров с помощью данной карты в различных магазинах, указав их адреса. С учетом изложенного суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора. При этом протокол явки с повинной, оглашенный в суде не может быть положен в основу приговора, так как получен с нарушением положений с. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Об умысле виновной на совершение хищения денежных средств с банковского счета ООО «Екатеринбургское Предприятие «Леспромкомплекс» свидетельствуют действия ФИО5 по совершению многочисленных операций по оплате приобретаемого товара с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» в различное время и в различных торговых организациях. При этом ФИО5 заведомо знала, что банковская карта и денежные средства, зачисленные на счет, привязанный к карте, ей не принадлежат.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО5 преступление является умышленным, оконченным, направленно против собственности и относится в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Обсуждая личность подсудимой ФИО5, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, обладает устойчивыми социальными связями, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поведение ФИО5 в суде сомнений не вызывает, в связи с чем, у суда нет оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее явку с повинной (п. «и»). В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих обстоятельств в действиях виновного, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее материальное положение, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы. 

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО5 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом отсутствия у ФИО5 постоянного источника дохода, состояния ее здоровья.

Вместе с тем, оценивая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 впервые преступления, поведение подсудимой после его совершения, принесения извинений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также мнение представителя потерпевшего, суд признает наличие оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей его назначения, установленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, окажет влияние на исправление ФИО5, предупредит совершение новых преступлений. 

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 Кодекса с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя их данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом назначенного наказания суд оставляет без изменения избранную ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу. При этом в случае отмены условного осуждения в срок наказания подлежит зачету период нахождения ФИО5 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > в порядке ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Денежная сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 с31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом трудоспособного возраста ФИО5, отсутствия иждивенцев и долговых обязательств.

Вещественные доказательства – диски, выписка банка, справки, чеки, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 7373 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - копии кассовых чеков; диски с видеозаписями, выписки, справку, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.С. Волкова