Определение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело №а-109-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 16 июня 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставомисполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № о взыскании с нее в пользу АО «ФИО1»» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55157,38 руб., а также госпошлины в сумме 927,36 руб., а всего на общую сумму 56084 рубля 74 копейки.

Как следует из указанного постановления, принято решение об обращении взыскания на ее пенсию для производства удержаний из пенсии до погашения всей суммы ежемесячно в размере 50%, в первую очередь будет удержана сумма долга - 56084 рубля 74 копейки, а затем исполнительский сбор в размере 3925,93 руб.

С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя она не согласна, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым, а поэтому подлежащим отмене. 

Не оспаривая сам факт обращения взыскания на ее получаемую по старости пенсию, она не согласна с тем, что начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель принял решение о производстве удержаний с ее пенсии ежемесячно 50%, т.е. в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из смысла требований данной статьи следует, что удержания с пенсии могут производиться и в меньшем размере. 

Полагает, что оспариваемое постановление не мотивировано, не было учтено ее материальное положение, которое является трудным, сложившиеся жизненные обстоятельства, не принято во внимание, что пенсия в сумме 8168,00 руб., размер которой менее прожиточного уровня, сложившегося на территории 

<

адрес>, является единственным источником существования. Кроме этого, не было учтено, что на ее иждивении находится дочь ФИО4, инвалид 1 группы с детства, опекуном которой она является. Кроме того, у нее имеются и другие кредитные обязательства, из указанного размера пенсии она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает только необходимые лекарства, так как страдает гипертонией, приобретает продукты питания и другие, только жизненно необходимые вещи. 

Указывает, что в мае 2017 года, до того как узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство и что имеется судебный приказ, добровольно до принятия данного решения частично погасила долг перед ФИО1 в сумме 4900,00 руб. (1600,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1650,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 1650,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ). 

Просит суд признать постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на ее пенсию и производстве удержаний с ее пенсии ежемесячно 50% незаконным, а также уменьшить ежемесячный размер удержаний с ее пенсии до 20%. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению и заявлению просит рассмотреть административное дело без ее участия, отказывается от иска и просит прекратить производство по данному административному делу, поскольку вышеуказанное постановление отменено, вынесено новое с ежемесячным размером удержания пенсии в размере 20 %. 

Представитель административного ответчика - ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному заявлению начальник ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 об отказе от административного иска и прекращения производства по данному административному делу.

Согласно части 4 статьи 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

В силу ч. 4 ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца ФИО2 от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и не ущемляет законные интересы других лиц, и в отсутствие возражений полагает необходимым принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, состоящие в том, что административный истец не вправе будет повторно обращаться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ФИО2 были разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 и 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом административного истца ФИО2 от административного иска и принятием отказа судом. 

Разъяснить административному истцу ФИО2 правовые последствия принятия судом ее отказа от административного иска, состоящие в том, что она не вправе будет повторно обращаться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Прохорова

Копия верна:

Судья Л.А. Прохорова

Секретарь суда ФИО6