76RS0024-01-2024-001462-41 Дело № 1-181/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при помощнике судьи Козюковой С.В.,

с участием: помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А., законного представителя обвиняемого – ФИО2, защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение и ордер №014058, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля из прокуратуры Фрунзенского района города Ярославля для рассмотрения по существу поступило указанное уголовное дело с обвинительным заключением в отношении умершего ФИО3

По данному уголовному делу органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он: 

в период с 22 ч. 40 мин. 15.12.1995 до 02 ч. 40 мин. 16.12.1995 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в ходе ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел на убийство Потерпевший №1, умышленно нанес находившимся при себе ножом не менее 2 ударов в область туловища потерпевшего, а также не менее 2 ударов тупым твердым предметом в область головы и туловища Потерпевший №1, причинив ему опасную для жизни колото-резаную рану на передней грудной стенке слева на уровне 3 межреберья по средне-ключичной линии, проникающую в грудную полость через мышцы 3 межреберья, со сквозным ранением верхней доли левого легкого, аорты и легочной артерии в пределах сердечной сорочки, сопровождающуюся обильной кровопотерей – то есть, тяжкий вред здоровью, от чего Потерпевший №1 скончался на месте происшествия. Также, в результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены повреждения не опасные для жизни: колото-резаная рана на передней грудной стенке по средней линии на уровне прикрепления к грудине 4-хребер, не проникающая в грудную полость; ссадина на переходной кайме верхней губы справа, ссадина на пояснице по средней линии на уровне остистого отростка 3 поясничного позвонка. 

Указанные действия ФИО3 следователем были квалифицированы в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, – по ст.103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.62) – как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.102 УК РСФСР.

ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается материалами дела, то есть документально.

Вместе с поступлением данного уголовного дела по обвинению ФИО3 в суд от признанного по делу законным представителем обвиняемого ФИО3 – ФИО1 поступило ходатайство в форме заявления о прекращении в суде уголовного дела в отношении умершего ФИО3 в связи с его смертью, данное заявление было подписано и защитником – адвокатом. 

Сомневаться в добровольности этого заявления у суда нет оснований, то, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием, законному представителю обвиняемого было разъяснено и понятно, о чем суждение в заявлении имеется. 

Указанный представитель в суде поддержала свое ходатайство – просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с его смертью. 

Защитник, помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.62), подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно на любой стадии уголовного процесса, в том числе и в суде.

Законному представителю ФИО1, исходя из материалов уголовного дела были разъяснены основания и существо обвинения ФИО3 по данному уголовному делу, а также ее право требовать продолжения рассмотрения дела по существу, она от продолжения рассмотрения дела в суде по существу предъявленного обвинения фактически отказалась и не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, на реабилитации не настаивала.

Совокупность этих обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО3, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что данное дело подлежит обязательному прекращению в порядке п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Исходя из материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения сведений о каких-либо процессуальных издержках на стадии предварительного расследования, а также в суде на момент вынесения данного постановления, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 237, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.1962), на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд г. Ярославля. 

Председательствующий____________________Демьянов А.Е.

(подпись)