Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 12.09.2017 года Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

в 

<

адрес>,гражданина РФ,холостого, 

образование среднее, не работающего, проживающего в 

р.

<

адрес>, 

<

адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2органом предварительного следствия обвиняется в том,что ФИО2 в период времени с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем доме,расположенном по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, зная об имеющихся у ФИО1 изделиях из металла, хранящихся на территории ее домовладения, расположенного по 

<

адрес> в р.

<

адрес>,решил совершить кражу имущества последней. Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в 4-м часу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к домовладению ФИО1, расположенного по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где через незапертую калитку в ограждении незаконно проник на территорию домовладения последней, и подойдя к сараю, рукой открыл не запертую на запорное устройство входную дверь, после чего незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно вынес принадлежащую ФИО1 металлическую лестницу изготовленную из уголка 50*50 мм длиной 2,5 метра стоимостью 1 000 рублей и положил на тележку, привезенную заранее с собой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, и обладая единым умыслом на совершение преступления,ФИО2подошел к металлической емкости весом 50 килограмм по цене 8 рублей за килограмм общей стоимостью 400 рублей, находящейся возле стены дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адрес, которую также погрузил, используя свою физическую силу, на тележку, с которыми скрылся с места совершения преступления, таким образом,тайно похитив вышеуказанное имущество ФИО1 и причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, продав как лом черного металла.

Указанные действия ФИО2органом предварительного следствия квалифицированы по п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО1предьявила заявление и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника ФИО5,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние,возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,не имеется.

С учетом характера и степени опасности преступления средней тяжести,данных о личности подсудимого,раскаявшегося в содеянном,суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»б»ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО2-отменить.

Вещественное доказательство:металлическую емкость,находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России»Лунинский»,передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: