РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Веселый ДД.ММ.ГГГГ 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П., 

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо- ГУМВД России по Ростовской области о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подан иск к ФИО2, третьи лица- ГУ МВД РФ по РО о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Пояснила суду, что домовладение принадлежит ей, она его купила. Проживает в домовладении с двоюродной сестрой Свидетель №1 В ее домовладении прописан ответчик ФИО2 Она его не знала, его привели соседи и попросили прописать на 3 месяца, чтобы ФИО2 устроиться на работу. Она отдала домовую книгу. ФИО2 прописался постоянно. Где он живет, не знает. В ее доме ФИО2 ни одного дня не жил. Он однажды ей звонил, но она не поняла, где он живет, или в 

<

адрес> или в 

<

адрес>. Вещей ФИО2 в доме нет. Он ей не родственник. Никаких договоров она с ним не заключала. Его регистрация препятствует получению ей субсидий на коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. 

3 лицо- ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой ФИО1, проживает с ней совместно в кухне около 2 лет. До этого проживала у дочери в 

<

адрес>. Больше в домовладении с ними никто не проживает. ФИО2 в доме никогда не проживал. Знает, что сестра отдала ему домовую книжку, а он прописался сам постоянно. Подтверждает в судебном заседании, что ФИО2 никогда в домовладении ФИО1 не проживал. 

Выслушав доводы истцовой стороны, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям. 

Истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией домовой книги(л.д.11), справкой Администрации Веселовского сельского поселения отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не проживал и не проживает в указанном домовладении с момента регистрации. Это подтверждается как показаниями представителя истца, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 

Ответчик не использует жилое помещение по назначению – для проживания, налоги на имущество, коммунальные платежи не оплачивает, что ответчиком не опровергнуто. Договоров найма жилого помещения с ним не заключался. Не содержит указанное домовладение. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, между собственником и ответчиком не установлено. Доказательств обратного суду не представлено. 

То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными, считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения по делу. 

Судья: Г.П.Рябинина