№5-55/20209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 04 февраля 2020 года 

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ежкова Ю.В., адрес: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Романь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Комбикормового завода, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, громко выражался грубой, нецензурной бранью вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО2 был задержан для пресечения административного правонарушения в соответствии с протоколом задержания № 136.

04 февраля 2020 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном. Пояснял, что на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о фактах привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста. 

С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные правонарушения ФИО2 вновь совершил однородное административное правонарушение, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, не относится к своему поведению критически, в связи с чем, по мнению суда, назначение ему наказания более мягкого, чем административный арест, не окажет на ФИО2 надлежащего исправительного воздействия и не послужит в должной мере цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Романь ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 в МО МВД России «Боровичский» - с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ежкова