УИД: 66RS0052-01-2021-000463-10

Гражданское дело № 2-444/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 июля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 ФИО12 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования на комнату № (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> На момент смерти ФИО2 прямых наследников по закону у него не было, завещание не составлялось. С 2015 года истец состояла с ФИО2 в брачных отношениях и фактически находилась на его полном иждивении, так как является пенсионером и больным человеком. На сегодняшний день истец фактически приняла наследство, владеет и пользуется комнатой, несет расходы по ее содержанию. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5 (л.д.78).

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что проживала вместе с ФИО2 у нее в квартире. ФИО2 фактически ее содержал, его пенсия больше ее. Пенсия истца уходила на оплату коммунальных платежей и покупку лекарств, а на пенсию ФИО2 они жили. Похоронили ФИО2 истец, у нотариуса получила денежные средства в счет возмещения расходов на похороны наследодателя.

Представитель истца ФИО4 поддержал доводы иска в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что в отношении требований истца возражений не имеют, просит провести дело в отсутствие своего представителя (л.д. 45). 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ч.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ч.3. ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № (л.д.11).

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.14). 

Истец является пенсионер, получает страховую пенсию по старости, с 01.01.2020 размер пенсии составляет 15568,62 руб. ФИО2 при жизни получал страховую пенсию по старости в размере 14 543,66 руб. (л.д.67).

Согласно представленных МИФНС России № 19 по Свердловской области сведений о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО2 за 2019 год его доход составил 2300 руб., за 2020 год – 3300 руб. (л.д.63-64). Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО3 за 2019 -2020 годы отсутствуют (л.д.62).

ФИО2 являлся инвалидом 

<

данные изъяты>, получал ежемесячную денежную выплату в размере 2227,55 руб. Из сведений о размере выплат застрахованного лица в отношении ФИО2 общая сумма выплат составляла 16 771,21 руб. 

Согласно данных ОЗАГС Сухоложского района Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установил отцовство в отношении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать указана ФИО8 (л.д.19).

При этом ФИО9 по учетам ОВМ ОМВД России по г.Сухой Лог, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области не значится, паспортом гражданина РФ не документировался (л.д.86,92). Из ответа на запрос ОЗАГС Сухоложского района Свердловской области следует, что в отношении ФИО9 имеется только запись об установлении отцовства (л.д.68).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она давно знает истца и ФИО2 Истец и ФИО2 проживали вместе с 2016 года в квартире истца. ФИО2 делал ремонт в квартире и содержал ФИО3 ФИО6 у ФИО2 нет, усыновлённый ребенок ФИО14 умер в 1981 году, она является матерью ФИО5 

Факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО8 следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

ФИО2 на праве собственности принадлежит комната 

<

адрес>, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.03.2006 (л.д.12), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), выпиской из ЕГРН (л.д. 37-39). 

Согласно копии наследственного дела № ФИО2 с заявлением о выдаче постановления об оплате расходов по похоронам наследодателя обратилась ФИО3, на основании ее заявления заведено наследственное дело (л.д.50-58). 

Иных наследников ФИО2 не установлено. 

Истец после смерти ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в виде комнаты, пользуется указанным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию, иного не доказано.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО15 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3 ФИО16 на иждивении ФИО2.

Признать за ФИО3 ФИО17 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на комнату № (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области О.Н. Васькова