Дело:1-284/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

21.06.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: Сологуб К.Е.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гавриленко М.В.

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) массой 0,21 грамм в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане надетых на него штанов до 11 часов 45 минут 14.03.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 14.03.2018 года вышеуказанное наркотическое средство было у него было изъято при проведении личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.52), что на специализированных учетах в КНД, ПНД подсудимый не состоит (л.д.61,63), на основании ч.6 ст.86 УК РФ не судим (л.д.64), совершил преступление небольшой тяжести, как пояснил ФИО2 и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет мять - пенсионерку, у которой тяжелые заболевания и он ей оказывает помощь,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенные форме и заседание без судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за хранение наркотических средств без цели сбыта и за употребление наркотических веществ без назначения врача, на него в УУП неоднократно поступали жалобы и заявления в письменном виде, со слов соседей, проживающих с ним в одной квартире: злоупотребляет спиртными напитками, по характеру неуравновешенный, был замечен в употреблении наркотических веществ (л.д.59), а также, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, близких ему лиц, его семьи, ее состава и их имущественного положения, возраста и состояния здоровья ФИО2, членов его семьи и близких ему лиц, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при том, что, с учетом указанного выше, наказания: в виде штрафа - не соответствует тяжести содеянного, при отсутствии у ФИО2 постоянного и стабильного источника доходов может существенно, негативно отразиться на материальном положении членов его семьи, в том числе, несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки; в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы – не соответствуют тяжести содеянного, не отвечают целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести, ст. 64 УК РФ, так как совокупность указанных смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественное доказательство надлежит: наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, смывы, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере