Дело № 1-26/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст.Преображенская 18 июля 2018 г.

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области А.В.Поддубный, единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киквидзенского района Кобзевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Телина В.А., представившего удостоверение №2530 и ордер №017862,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Хасия И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в своем жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в погреб, принадлежащий И.Г.В., расположенный на территории домовладения последней, по 

<

адрес>, с целью совершения хищения вина, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, взял металлическую монтировку и отправился к домовладению И.Г.В. ФИО1, примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к домовладению И.Г.В., убедился, что его действия остаются незамеченными, прошел на территорию двора, проследовал к входной двери в хозяйственную постройку, где применяя металлическую монтировку и физическую силу, вырвал металлический пробой запирающегося устройства входной двери в виде металлической скобы с навесным замком, после чего проник внутрь. Внутри хозяйственной постройки ФИО1 проник в погреб, где реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, похитил две бутылки емкостью по 1,5 литра вина «Восторг», стоимостью 350 рублей за один литр, на общую сумму 1 050 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И.Г.В. причинен материальный ущерб на сумму 1 050 рублей.

В судебном заседании потерпевшая И.Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с ФИО1, предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Телин В.А. ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшей помирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеется. 

Государственный обвинитель Кобзева О.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление и должен понести наказание. Потерпевшая примирилась с подсудимым лишь потому, что он является ее родным братом.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершила преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный ущерб, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшей основано на доброй воле, без принуждения и давления, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей И.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей И.Г.В., прокурору Киквидзенского района Волгоградской области.

Вещественные доказательства: металлическую монтировку, отрезок ленты-скотч размером 37х20, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области уничтожить, металлический пробой, навесной замок серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области возвратить по принадлежности потерпевшей И.Г.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Киквидзенский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В.Поддубный