Дело № 2-585/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об определении долей, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>. ФИО1, которая является бабушкой истца, умерла 

<

дата>. Мать истца ФИО9 (ФИО1) Е.Е. умерла 

<

дата>. ФИО3 в установленном порядке не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества. ФИО4, также являющаяся наследником после умерших, числится без вести пропавшей. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество не имеется. 

Просил суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО1 и на 1/8 долю после смерти ФИО2; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать право собственности на указанные доли за ФИО3 

В последующем истец дополнил исковые требования, просил суд определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру № № по 

<

адрес> равными, по 1/4 доли за каждым, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № № по 

<

адрес> после смерти ФИО1 и на 1/4 долю после смерти ФИО2, признав за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру №№ по 

<

адрес>, 

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 уточнили требования иска. Пояснили, что ФИО3 проживал в спорной квартире совместно с бабушкой ФИО1 и матерью ФИО2 В марте 2006 года умерла ФИО1 Истец совместно с матерью занимались похоронами умершей. Его мать распорядились вещами умершей. Непосредственно после похорон, в апреле 2006 года он был осужден и в период времени с 2006 года по 2009 год находился в местах лишения свободы. В квартире осталась проживать мать, которая полностью взяла на себя расходы по содержанию имущества, оплачивала коммунальные платежи, делала текущий ремонт. Однако, к нотариусу по вопросу принятия наследства мать не обратилась. В период нахождения истца в местах лишения свободы мать истца умерла, так и не оформив наследственных прав после смерти бабушки истца. Похоронами матери истца занимались соседи, так как иных родственников кроме истца не имеется. Его сестра ФИО4 с малолетства проживала с отцом. Родители развелись когда они с сестрой были маленькими. Он проживал с матерью, а сестра жила с отцом. Ни с отцом, ни с сестрой он не общался. Ему известно, что отец умер, местонахождения сестры не представляется возможным установить. Розыск оказался безрезультатным. После того, как он освободился из мест лишения свободы, он вернулся по месту жительства в квартиру. Устроился на работу, погасил долги по коммунальным платежам, распорядился вещами умершей матери, возместил соседям расходы по ее погребению. В квартире выполнил текущий ремонт, исправно производит оплату коммунальных плаитежей. В квартире проживает один. Так как на момент смерти матери он находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства. Впоследствии также не обращался, так как был занят организацией быта и поиском работы после освобождения. Вместе с тем, фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. 

С учетом неоднократных уточнений истец просит суд определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру равными, по 1/4 доли за каждым. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/4 долю, оставшуюся после смерти ФИО1 и фактически принятой ФИО2 Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/4 долей в праве собственности на спорную квартиру, исключив умерших ФИО1 и ФИО2 из числа собственников. 

Местонахождение ФИО4 суду не известно. Из сообщения МУ МВД России по РО «Новочеркасское» судом установлено, что в отношении ФИО4 заведено розыскное дело (л.д.15).

На основании ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО4 приглашен адвокат, который в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата> (л.д. 18), квартира №, общей площадью 45 кв.м.. в том числе жилой 29,4 кв.м., распложенная по адресу: 

<

адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Новочеркасска, о чем выдано регистрационное удостоверение (л.д.17), что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска (л.д. 16).

В ЕГРП отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру № по 

<

адрес> (выписка от 

<

дата> - л.д. 45-46).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу, квартира №, распложенная по 

<

адрес>, сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Поскольку доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру №, по ул

<

адрес> не определены, соглашения об определении долей в праве собственности между ними не заключалось, суд считает возможным определить их доли равными – по 1/4 доли каждому.

Также судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ФИО9 (в девичестве ФИО1) Е.Е., 

<

дата> года рождения, являющаяся дочерью ФИО1, умерла 

<

дата> (л.д. 11, 12, 13).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из представленных на запрос суда ответов нотариусов г.Новочеркасска судом установлено, что наследственные дела после умерших ФИО1 и ФИО2 не заводились. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Из материалов дела, пояснений истца и его представителя, показаний свидетеля ФИО8, следует, что ФИО2, являющаяся наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти матери, распорядилась вещами умершей, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. 

Так, допрошенная в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО8, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, показала, что хорошо знает семью ФИО9, является их соседкой и старшей по дому, в котором проживает в 1977 года. Истец с детства проживает в квартире № №. Раньше в квартире также проживали его бабушка и мать. После смерти бабушки ФИО1 истец был осужден и отбывал наказание в места лишения свободы. В квартире проживала мать истца ФИО2, которая оплачивала коммунальные платежи, следила за состоянием квартиры. В 2008 году, когда истец еще находился в местах лишения свободы, умерла его мать ФИО2 Соседи собрали деньги и похоронили ее. Ключи от квартиры хранились у соседки, которая и оплачивала коммунальные платежи. Когда истец вышел из мест лишения свободы, он возместил все затраты на похороны и оплату коммунальных платежей. В настоящее время он один проживает в квартире, исправно платит коммунальные платежи. Ей известно о том, что у истца имеется сестра. Однако сестру она никогда не видела, так как никогда в квартире не проживала. На похоронах ФИО2 родственников не было. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается тот факт, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, однако не оформила наследственные права в установленном законом порядке. 

После смерти ФИО2 истец, являющийся наследником первой очереди, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти своей матери, распорядился вещами умершей, несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг. 

Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая производный характер имущественных прав истца от прав его матери ФИО2, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, тогда как включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, право собственности на долю квартиры, оставшееся после смерти ФИО1, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об определении долей, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить. 

Определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру № №, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., распложенную по 

<

адрес>, равными, по 1/4 доли за каждым, прекратив право общей совместной собственности на указанную квартиру. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., распложенную по адресу: 

<

адрес> 

Включить в наследственну массу после смерти ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., распложенную по 

<

адрес>, принятую в порядке наследования после смерти ФИО1. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., распложенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из числа собственников указанной квартиры ФИО1, умершую 

<

дата>, и ФИО2, умершую 

<

дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года

Судья: