Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и не чинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: (адрес 1).

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО2 отказался от заявленных требований в части требований об обязании ответчицы не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой. 

Определением Зарайского городского суда МО от 24.01.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обязании ответчицы не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, было прекращено.

В обоснование заявленных истцом требований, на удовлетворении которых он настаивает, в иске указано, что истцу на праве общей совместной собственности с ФИО1 принадлежит квартира площадью --- кв.м с кадастровым № ---, расположенная по адресу: (адрес 1). Указанная квартира принадлежит им на основании договора купли-продажи квартиры от 03.07.2012 года, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №--- от 11 июля 2012 года.

Указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации оформлена в совместную собственность. В настоящее время брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака --- № --- от 25.02.2014 года.

Доли в спорной квартире определены не были.

В настоящее время истец вынужден обратиться в суд с требованием к ответчице, об определении их долей в данной квартире, и просит суд признать доли равными. Определить доли во внесудебном порядке ФИО2 не смог, так как ФИО1 не согласилась заключить соглашение об определении долей во внесудебном порядке. 

На основании ст. ст. 34 п. 1, 39 п. 1 СК РФ, ст. ст. 254 и 256 ГК РФ, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на указанную выше квартиру по --- доли в праве общей долевой собственности за истцом и ответчицей, и признать за ним и за ответчицей ФИО1 право собственности по --- доли в праве собственности на данную квартиру за каждым. 

В судебное заседание, состоявшееся по настоящему делу 05.02.2018 г. истец ФИО2 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении также, что уточненные исковые требования он поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья считает, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 исковые требования (с учетом уточнения иска) удовлетворить:

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1), - по --- доле за каждым. 

Признать за ФИО2 право собственности на --- доли квартиры с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенной по адресу: (адрес 1).

Признать за ФИО1 право собственности на --- доли квартиры с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенной по адресу: (адрес 1).

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об общей совместности собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1).

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО1 и ФИО2 по --- доли за каждым на квартиру с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.

Председательствующий Ю. Е. Сподина