УИД 42RS0017-01-2026-000081-05

уголовное дело № 1-46/2026 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 марта 2026 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Шалиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

--.--.----. в вечернее время ФИО2, находясь вблизи подъезда № дома, расположенного по адресу 

<

****> – Кузбасса, нашел банковскую карту АО «Альфа банк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету вышеуказанной банковской карты, ему не принадлежат, в период с --.--.----. по --.--.----. умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, находясь на территории 

<

****> – Кузбасса, а именно:

- --.--.----. в 22:15:07 ч. в продуктовом магазине «Андреич», по 

<

****> – Кузбасса на сумму 217 рублей;

- --.--.----. в 22:15:47 ч. в продуктовом магазине «Андреич», по 

<

****> – Кузбасса на сумму 72 рубля;

- --.--.----. в 22:16:54 ч. в продуктовом магазине «Андреич», по 

<

****> – Кузбасса на сумму 321,23 рубля;

- --.--.----. в 04:57:15 ч. при оплате за проезд в общественном транспорте на сумму 40 рублей по пути следования от остановки общественного транспорта «

<

****>», расположенной вблизи 

<

****> – Кузбасса до остановки общественного транспорта «Левый берег», расположенной вблизи 

<

****> – Кузбасса;

- --.--.----. в 05:23:17 ч. при оплате за проезд в общественном транспорте на сумму 40 рублей по пути следования от остановки общественного транспорта «Левый берег», расположенной вблизи 

<

****> – Кузбасса до остановки общественного транспорта «

<

****>», расположенной вблизи здания № по 

<

****> – Кузбасса;

- --.--.----. в 05:29:37 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 75 рублей;

- --.--.----. в 15:33:28 ч. в продуктовом магазине «Андреич» по 

<

****> – Кузбасса на сумму 217 рублей;

- --.--.----. в 15:34:05 ч. в продуктовом магазине «Андреич» по 

<

****> – Кузбасса на сумму 29,90 рублей;

- --.--.----. в 15:47:57 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 222 рубля;

- --.--.----. в 15:49:17 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 900 рублей;

- --.--.----. в 15:49:47 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 900 рублей;

- --.--.----. в 15:50:15 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 900 рублей;

- --.--.----. в 15:57:23 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 900 рублей;

- --.--.----. в 15:57:50 ч. в продуктовом магазине по 

<

****> – Кузбасса на сумму 900 рублей.

Тем самым, в период с 22 ч. 15 мин. --.--.----. по 15 ч. 57 мин. --.--.----. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа банк» №, используя банковскую карту АО «Альфа банк» №, денежные средства на общую сумму 5 734 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах --.--.----. на улице около дома по 

<

****> нашел банковскую карту АО «Альфа банк», взял ее себе, пользовался этой банковской картой, в том числе в магазине «Андреич», оплачивал проезд, понимал, что деньги ему не принадлежат, указанные в обвинительном заключении операции с банковской картой и сумму ущерба подтверждает. Время, место способ совершения преступления не оспаривает, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, у нее имеется дебетовая банковская карта банка АО «Альфа Банк», последние цифры 4518, банковской картой можно было расплачиваться за покупки без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты до 1 000 рублей, то есть бесконтактным способом. Карта была безименная. --.--.----. в период с 17:00 ч. до 19:00 ч. она последний раз осуществляла покупки по вышеуказанной банковской карте в магазине «Красное\Белое», расположенном по 

<

****>, оплата была на сумму 42 рубля 99 копеек, куда она потом положила свою банковскую карту АО «Альфа Банк» не помнит. После этого она пошла прогуляться по дворам, а именно по 

<

****>. --.--.----. около 15:59 ч. ей на сотовый телефон пришло уведомление о том, что АО «Альфа Банк» заблокировал ее дебетовую банковскую карту из-за подозрительных списаний. Она зашла в приложение онлайн банк АО «Альфа Банк» и увидела, что по ее банковскому счету данной банковской карты были произведены транзакции, а именно:

--.--.----. в 22:15 на сумму 217 рублей в магазине Андреич

--.--.----. в 22:15 на сумму 72 рублей в магазине Андреич

--.--.----. в 22:16 на сумму 321,23 рублей в магазине Андреич

--.--.----. в 04:57 на сумму 40 рублей в транспорте

--.--.----. в 05:23 на сумму 40 рублей в транспорте

--.--.----. в 05:29 на сумму 75 рублей в магазине ИП ФИО3

--.--.----. в 15:33 на сумму 217 рублей в магазине Андреич

--.--.----. в 15:34 на сумму 29,90 в магазине Андреич,

--.--.----. в 15:47 на сумму 222 рубля в остановке павильон,

--.--.----., по времени сказать не может, было осуществлено пять операций, каждая на сумму 900 рублей, в общей сумме 4 500 рублей на остановке павильон. Итого у нее было похищено с ее банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» последний цифры № денежная сумма в размере 5 734 рублей 13 копеек, данный ущерб для нее является значительным (л. д. 40-43).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, она показала, что она работает продавцом в продуктовом торговом павильоне, расположенном по адресу 

<

****>, где на кассе установлен терминал для безналичной оплаты, и через данный терминал имеется возможность обналичить денежные средства, то есть человек проводит оплату банковской картой по терминалу, а ему эту сумму отдают из кассы наличными деньгами, это законно и называется кэшаут, выгоды магазина в этом никакой нет, просто услуга не приносящая прибыль. --.--.----. она находилась на рабочем месте, в дневное время, во сколько точно не помнит, пришел ФИО2, купил пачку сигарет, расплатился банковской картой АО «Альфа банк», а потом попросил провести обезличивание 900 рублей, что она и сделала, то есть он приложил банковскую карту АО «Альфа банк» к терминалу, операция на 900 рублей прошла, то есть деньги на счет организации поступили, а она ему из кассы 900 рублей отдала. После чего он сразу же попросил еще на 900 рублей обналичить, сказал, что не помнит, сколько у него денег на банковском счету, а сотового телефона с собой нет посмотреть, а деньги срочно понадобились наличными, а банкомата «Альфа банк» рядом нет, она ему поверила, и поэтому аналогичным образом она провела оплату еще несколько раз, точно не помнит сколько, на 900 рублей, то есть он оплатил банковской картой по терминалу, а она выдала ему наличными деньги из кассы и он ушел (л. д. 39-42).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте, ФИО2, указал на место на земле у подъезда № 

<

****> и пояснил, что --.--.----. вечером на данном месте он нашел банковскую карту АО «Альфа банк», которую поднял. Далее подозреваемый ФИО2 прошел к дому № по 

<

****> и указал на магазин «Андреич» и указал на кассу и пояснил, что --.--.----. и --.--.----. он в данном магазине расплачивался за покупки найденной банковской картой АО «Альфа банк». Далее по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали к киоску, расположенному по 

<

****>, где подозреваемый ФИО2 указал на данный киоск и пояснил, что --.--.----. он в данном месте расплачивался за покупки найденной банковской картой АО «Альфа банк». Далее подозреваемый ФИО2 проследовали к остановочному павильону «

<

****>», расположенному по направлению в сторону 

<

****> и пояснил, что --.--.----. он на данной остановке общественного транспорта сел в автобус, где расплатился за проезд найденной банковской картой АО «Альфа банк». Далее по указанию подозреваемого ФИО2 проехали к остановочному павильону «Левый берег», расположенному по направлению в сторону 

<

****> и пояснил, что --.--.----. он на данной остановке общественного транспорта сел в автобус, где расплатился за проезд найденной банковской картой АО «Альфа банк». Далее по указанию подозреваемого ФИО2 проехали к продуктовому магазину, расположенному по 

<

****>, где пояснил, что --.--.----. он в данном магазине расплачивался за покупки найденной банковской картой АО «Альфа банк». Далее ФИО2 указал на магазин по 

<

****> в 

<

****> и пояснил, что в данном магазине --.--.----. он осуществлял покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. После чего ФИО2 указал на киоск по 

<

****>, пояснив, что в данном киоске по терминалу оплаты обналичивал денежные средства с найденной банковской карты. Далее подозреваемый ФИО2 проследовал к подъезду № 

<

****>, где пояснил, что --.--.----. он в урну около данного подъезда выкинул найденную банковскую карту АО «Альфа банк» (л. д. 25-35).

Согласно протоколам выемки от --.--.----., протоколу осмотра предметов от --.--.----. у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены:

1) выписка по банковскому счету АО «Альфа банк», согласно которой банковский счет № оформлен на имя Потерпевший №1, за период с --.--.----. по --.--.----. имеются следующие банковские операции:

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 321,23 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 217 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 72 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 217 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 75 рублей в магазине «IP Nurieva S M K» на терминале №W0254724

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 40 рублей в «Novokuzneczk ZK» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 40 рублей в «Novokuzneczk ZK» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 29,90 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. списание денежных средств с помощью банковской карты №хх ххххх 4518 в сумме 222 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

2) выписка о банковских картах, открытых в АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1, согласно которой имеются следующие банковские карты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3) выписка по банковскому счету АО «Альфа банк», согласно которой банковский счет № открытый --.--.----. оформлен на имя Потерпевший №1, привязан к банковской карте №, согласно которой имеются следующие банковские операции:

- --.--.----. в 13:35:36 ч. по МСК списание денежных в сумме 42,99 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE» на терминале №

- --.--.----. в 18:15:07 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 217 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. в 18:15:47 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 72 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. в 18:16:54 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 321,23 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. в 00:57:15 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 40 рублей в транспорте «Novokuzneczk ZK TPP» на терминале №

- --.--.----. в 01:23:17 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 40 рублей в транспорте «Novokuzneczk ZK TPP» на терминале №

- --.--.----. в 01:29:37 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 75 рублей в магазине IP Nurieva S M K» на терминале №W0254724

- --.--.----. в 11:33:28 ч. по МСК списание денежных средств с в сумме 217 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. в 11:34:05 ч. по МСК списание денежных средств с в сумме 29,90 рублей в магазине «ANDREICH» на терминале №

- --.--.----. в 11:47:57 ч. по МСК списание денежных средств с в сумме 222 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. в 11:49:17 ч. по МСК списание денежных средств в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. в 11:49:47 ч. списание денежных средств с в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. в 11:50:15 ч. списание денежных средств в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. в 11:57:23 ч. списание денежных средств в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. в 11:57:50 ч. списание денежных средств в сумме 900 рублей в магазине «OST PAVILON» на терминале №

- --.--.----. в 11:59:51 ч. изменение статуса банковской карты

- --.--.----. в 11:59:48 ч. попытка списания денежных средств в сумме 190 рублей в аптеке «APTEKA 95» на терминале № (л. 

<

...>).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрен CD-R диск с видеофайлами с названием: «12.11.2025» и «13.11.2025». При открытии видеофайла «12.11.2025» на экране отобразился вид на помещение магазина с обзором на кассовую зону. На видеозаписи указана дата 2025-11-12 и время. В 22:14:20 ч. в магазин заходит ФИО2, оплачивает покупку по терминалу банковской картой. При открытии видеофайла «13.11.2025» на экране отобразился вид на помещение магазина с обзором на кассовую зону. На видеозаписи указана дата 2025-11-13 и время. В 15:32:49 ч. в магазин заходит ФИО2, проходит по магазину, подает кассиру товар, оплачивает его, в 15:34:05 ч. кассовой терминал выдает чек (л. д. 72-80).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., с участием подозреваемого ФИО6 и защитника ФИО7 был осмотрен CD-R диск, который был с помощью программного обеспечения открыт, на экране монитора отобразились 2 видеофайла с названием: «12.11.2025» и «13.11.2025», ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображено как --.--.----. он совершал покупки в магазине «Андреич» по 

<

****>, расплачивался за которые с помощью найденной банковской карты АО «Альфа банк». При открытии видеофайла с названием «13.11.2025», ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображено как --.--.----. он совершал покупки в магазине, расплачивался за которые с помощью найденной банковской карты АО «Альфа банк» (л. д. 87-93).

Согласно протоколов осмотра мест происшествий от --.--.----., осмотрены помещения торговых организаций, расположенных по адресу 

<

****>, по адресу 

<

****>, по адресу 

<

****>, был изъят CD-диск с видеозаписями (л.д.63-65, 66-68, 69-71).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 22ч. 15 мин. --.--.----. по 15ч. 57 мин. --.--.----. тайно, понимая, что его действия не обнаружены собственником денежных средств и окружающими, используя находящуюся у него без правовых оснований банковскую карту АО «Альфа банк» №, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № (к которому привязана вышеуказанная банковская карта), путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях и общественном транспорте, принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 5734,13 рублей.

ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого и позволяет признать хищение оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал завладеть чужими денежными средствами, на которые не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

Хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершено ФИО2 с банковского счета потерпевшей, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Сумма похищенного, а также мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба и ее материальное положение позволяют суду признать причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, явился с повинной (л.д. 11), имеет малолетнего ребенка, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных органам предварительного расследования, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119-120), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.124), соседями – положительно, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивавшей (в телефонограмме) на строгом наказании. Указанные сведения на основании п. «г, и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок. В течение которого он должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности виновного суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковскому счету АО «Альфа банк» №, выписку о банковских картах, открытых в АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету АО «Альфа банк» № привязанному к банковской карте №, CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина «Андреич» по адресу 

<

****>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко