ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6604/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности 

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 517 776.51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356 руб. 

Требования мотивированы тем, что 09.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредита №***. Ответчик денежные средства получил, однако условия по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по требованию банка не погашена по настоящее время, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов 09.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредита №***. 

Ответчик получил указанную сумму займа, использовал денежные средства, однако в нарушение условий договора обязательств по погашению процентов за пользование и основного долга в срок, установленный графиком погашения займа, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 517 776.51 руб.

Задолженность по настоящее время не погашена, и доказательств обратному суду не предоставлено, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 517 776.51 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 356 руб., данные расходы понесены для восстановления нарушенного права и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 517 776.51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2025

Судья