Дело № 2-3040/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Прикубанский районный суд 

г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г. 

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 г. с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 202 500 руб., проценты на сумму займа в размере 133 619,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 586,11 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14 441 руб., по оплате почтовых услуг в размере 602 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 11 500 руб., по оплате проезда с места жительства в суд в размере 15 000 руб. 

До настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа за период с 16.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 211 667 руб. и за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 61 593 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 114 255,95 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа за период с 15.02.2017 г. по 15.02.2018 г. в размере 499 714,37 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 126 923,01 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суда доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 г. с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма основного долга по Договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 202 500 руб., проценты на сумму займа в размере 133 619,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 586,11 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14 441 руб., по оплате почтовых услуг в размере 602 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 11 500 руб., по оплате проезда с места жительства в суд в размере 15 000 руб.

Прекращен залог в виде ипотеки в пользу Банка Первомайский на недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязано судом погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН.

Признан заключенным договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ФИО1 и залодержателем ФИО2 наобъект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Обращено взыскание по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.10.2017 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 г. в части удовлетворения иска ФИО1 о прекращении залога в виде ипотеки в пользу Банка Первомайский на квартиру по адресу: 

<

адрес>, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН, признании заключенным договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ФИО1 и залодержателем ФИО2 на указанную квартиру и обращении взыскания на квартиру по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В этой части принято новое решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении залога в виде ипотеки в пользу Банка Первомайский на квартиру по адресу: 

<

адрес>; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН, признании заключенным договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ФИО1 и залодержателем ФИО2 на указанную квартиру и обращении взыскания на квартиру по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 г. оставлено без изменения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником, у которого на основании вышеуказанного судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены проценты. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1, в пользу которой вынесено решение, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебным актом денежной суммы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 34 854,65 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга – 

<

данные изъяты> руб. 

Период просрочки: с 25.10.2017 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 12.02.2018 г. (дата вынесения решения по настоящему делу). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого: 1 667,69 руб. + 15 862,64 руб. + 17 030,02 руб.+ 294,30 руб. = 34 854,65 руб.

В то же время суд не нашел оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не предусмотрено ни договором, ни законом, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. С учетом данного принципа законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 854 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь