Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката 

<

адрес> филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащейся под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно № часов, находясь по месту своего проживания – в квартире 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01), посредством Интернет-сайта «

<

данные изъяты>», приобрела за денежное вознаграждение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, получив от указанного лица сведения о координатах тайника-«закладки», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с психотропным веществом – амфетамин, в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовала по указанным ей лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координатам, где на участке местности, расположенном в 100 м. от 

<

адрес> в 130 м. от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела пакет из полимерного материала, внутри которого находилось два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, общей массой не менее 1,51 г., которые содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, после чего, употребив часть вышеуказанного психотропного вещества, поместила вышеуказанный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1, 2), массами: объект 1 – 0,80 г., объект 2 – 0,71 г., общей массой 1,51 г., которые содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в правый передний карман надетых на ней штанов и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в №, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 100 м. от 

<

адрес> в 130 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № в.д.) ФИО1 была остановлена сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу и впоследствии доставлена в помещение Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>А, где в кабинете №, в период времени с № час ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последней из правого переднего кармана надетых на ней штанов был изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1, 2), массами: объект 1 – 0,80 г., объект 2 – 0,71 г., общей массой 1,51 г., которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 1,51 г., является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в данном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, сильно расстроившись из-за того, что мама не хочет делать операцию, связанную со зрением, решила купить для личного употребления амфетамин. Зашла со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сайт «

<

данные изъяты>», где заказала амфетамин массой 2 г. Оплату амфетамина произвела путем перевода денежных средств с использованием вышеуказанного мобильного телефона. Ей скинули координаты, где можно забрать амфетамин. Затем она прошла по координатам на участок местности в 

<

адрес>, который верно указан в обвинении, где нашла сверток в черной изоленте, в котором находилось 2 зип-пакета с амфетамином. Часть амфетамина она употребила, а оставшуюся часть положила себе в карман штанов. Потом встретилась со знакомым, с которыми стали гулять. Чуть позднее, находясь в районе 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеется ли у них со знакомым что-либо запрещенное. Она призналась, что имеет при себе амфетамин. После этого их со знакомым доставили в отдел полиции, где у нее в присутствии двух понятых – женщин, был изъят амфетамин, а также вышеуказанный мобильный телефон. Ранее она употребляла психотропные вещества, но не часто. 

Помимо показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Так, свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что с ФИО1 он знаком примерно год, у них сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, когда он находился дома, ему пришло смс-сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО1, что она сейчас находится в лесопарковой полосе, расположенной в 

<

адрес>, так как увлекается спортивным ориентированием, а в связи с тем, что он разделяет ее увлечение и любит отдых в лесу, он согласился к ней присоединиться. ФИО1 скинула ему координаты места, где она его будет ждать, чтобы он не заблудился. Далее он ввел координаты, которые ему прислала ФИО1 в навигатор, и проследовал в Видновский лесопарк. Когда он приехал по координатам, то встретился с ФИО1 Они сидели, разговаривали о жизни. В этот момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, откуда вышли два сотрудника в форменном обмундировании, подошли к ним, представились, попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность. Он с ФИО1 передали паспорта, ознакомившись с документами, сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при них наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 призналась, что при ней имеется психотропное вещество - амфетамин, которое она хранит в зип-пакете. Далее был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, после чего они были доставлены в Видновский отдел полиции. (№

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, им совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, подполковником полиции ФИО6, капитаном полиции ФИО7, майором полиции ФИО8 в рамках 

<

данные изъяты>» в лесном массиве по 

<

адрес> была остановлена гражданка и гражданин для проверки документов. Гражданка предоставила паспорт на свое имя - ФИО1, а гражданин представил паспорт на свое имя - ФИО4 В ходе общения ФИО1 сильно нервничала, на вопрос имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство амфетамин, который находится у нее в переднем правом кармане надетых на ней штанов. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства «Наручники». О данной ситуации было доложено в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативная группа начала осуществлять следственные действия, в которых он не участвовал. №

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права, после чего ею ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней (ФИО1) запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последняя пояснила, что у нее (ФИО1) при себе имеется зип-пакет с наркотическим веществом внутри. Так, ею в ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана штанов камуфляжного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри с двумя объектами. Данный зип-пакет был ею упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № ДЧ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. При этом ФИО1 пояснила, что данный зип-пакет с двумя пакетами с веществом хранила для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана штанов камуфляжного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с сим-картой. Данный мобильный телефон был ею также упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № ДЧ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. По окончанию личного досмотра ею был составлен акт личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи, ФИО1 также поставила свою подпись. №

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, предложил ей поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра гражданки, которая предположительно причастна к незаконному обороту наркотических средств. Так как она располагала свободным временем, то согласилась и проследовала с сотрудником полиции в кабинет №, находящийся в здании Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В кабинете находились сотрудник полиции и неизвестная ей женщина, в отношении которой был проведен личный досмотр. Также был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр вышеуказанной женщины. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил женщину представиться, женщина представилась как ФИО1 Далее сотрудник полиции предложил добровольно выдать находящиеся при ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последняя пояснила, что при ней (ФИО1) имеется наркотическое вещество. После чего сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на ней (ФИО1) штанов камуфляжного цвета был обнаружен зип-пакет с веществом внутри. Данный зип-пакет был упакован сотрудников полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью №. При этом ФИО1 пояснила, что данный зип-пакет, в котором находилось два пакетика с наркотическим веществом, она (ФИО1) хранила для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана штанов камуфляжного цвета, надетых на ней (ФИО1), был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Мобильный телефон также был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью №. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, куда были внесены все изъятые предметы, они все ознакомились с ним, поставили свои подписи, ФИО1 также поставила свою подпись, замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. №

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 №

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрено место задержания последней, расположенное в 100 м. от 

<

адрес> в 130 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы). №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрено место, где последняя приобрела из тайника «закладку», расположенное в 100 м. от 

<

адрес> в 30 м. от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (географические координаты: № восточной долготы). (№

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № час, в кабинете № Видновского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>А, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане штанов камуфляжного цвета, надетых на ней, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри (2 объекта). Также в правом переднем кармане штанов камуфляжного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с сим-картой. №

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2) содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 0,80 г.; объект 2 – 0,71 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-2. №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1, 2), массами: объект 1- 0,78 г.; объект 2 – 0,69 г., содержится психотропное вещество – амфетамин. (№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено психотропное вещество (объекты 1, 2), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 Указанное психотропное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. №

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку все составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1 действительно для личного потребления незаконно приобрела психотропное вещество в крупном размере, после чего незаконно хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, ее поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у подсудимой; 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в осмотрах места происшествия, при производстве которых подсудимая представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления; 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; наличие на иждивении у подсудимой совершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже; состояние здоровья матери подсудимой; оказание подсудимой помощи матери, находящейся на пенсии; положительную характеристику по месту жительства; наличие грамот и дипломов у малолетнего ребенка подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что указанного основного вида наказания достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: психотропное вещество (объекты 1, 2), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанный телефон принадлежит подсудимой ФИО1 и являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей влечет за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

психотропное вещество (объекты 1, 2), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин