УИД 61RS0010-01-2021-02245-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Рощевского А.А. 

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по республике Крым и г. Севастополю по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, общим весом 320 кг., по цене за 1 килограмм 18 рублей, а всего на общую сумму 5 760 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 760 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Рощевский А.А. и защитник – адвокат Ковалева С.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда, одновременно просит взыскать с подсудимого возмещение причиненного ущерба в сумме 5 760 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5 760 рублей, со взысканием их с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 760 рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 73), а именно: металлические рейки темно-красного цвета в количестве 10 штук, металлические швейлера в количестве 3 штук, рефленные металлические листы в количестве 7 штук, металлический люк, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 84), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № 1-291/2021 весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: О.В. Орельская