Дело №.

УИД: 26MS0№-15.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

«20» февраля 2020 года 

<

адрес> 

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

с участием:

лица, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил смягчить административное наказание, указав, что он коренной житель 

<

адрес>, трудоустроен, женат, имеет подсобное хозяйство. В случае назначения наказания в виде штрафа, оплатит его в тот же день. Правонарушение свое понял, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 доводы своей жалобы подержал, просил ему смягчить административное наказание, в виде снижения срока административного ареста. Содеянное осознал полностью и глубоко раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, проверив доводы, изложенные в его жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 в селе 

<

адрес> около магазина «Пушкинский» находился в общественном месте в состоянии опьянения, координация рук и ног была нарушена, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2020 года 26АВ № 0119195/303, протоколом об административном задержании от 13 февраля 2020 года №, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от 13 февраля 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 февраля 2020 года, согласно которого обнаружено состояния опьянения ФИО1, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу изложенного становится очевидным, что мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовал законно и обоснованно.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но без учета положений ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из постановления мирового судьи следует, что при назначении ФИО1 названного административного наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Более того, в настоящем судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в максимальном размере административного ареста, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру указанное наказание не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток является чрезмерно суровым, не соразмерно предусмотренным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 в части снижения наказания в виде административного ареста, и отказе в удовлетворении назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде административного штрафа неоднократно назначалось ФИО1, но указанная мера административного наказания не достигала цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу лица, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить в части размера назначенного административного наказания, снизив его до 7 суток административного ареста.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12. – 30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: ФИО5.